Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 12АП-8869/11

г. Саратов

10 января 2012 г.

Дело N А12-13148/2010

Резолютивная часть оглашена.

В полном объеме изготовлено 17 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Мир ИВМ", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-13148/2010, судья Гладышева О.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реверанс", г.Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 420 000 рублей

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ликон", г.Волгоград, несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Реверанс" 06 сентября 2010 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований в размере 420 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "Ликон".

Судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были приняты уточнения кредитором заявленных требований до 300 000 рублей, в части исключения требований по текущим платежам за июль - август 2010 года, в сумме 120 000 рублей.

Указанные требования были заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ликон".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года требования ООО "Реверанс" включены в реестр требований кредиторов ООО "Ликон", с суммой основного долга в размере 300 000 рублей, в составе третьей очереди.

ООО "Цифровой Мир ИВМ" не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27 сентября 2010 года.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсным кредитором указано, что пункты 1.1. и 3.1. ксерокопии договора N 2 на аренду нежилого помещения от 11 февраля 2010 года, которой располагает податель апелляционной жалобы, не соответствуют представленному ООО "Реверанс" в суд первой инстанции экземпляру договора, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2010 года в отношении ООО "Ликон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хвастовцев В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2011 года ООО "Ликон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хвастовцев В.В.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 07 августа 2010 года было опубликовано в газете "Коммерсантъ".

ООО "Реверанс" 06 сентября 2010 года обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленные ООО "Реверанс" требования основаны на следующих обстоятельствах.

11 февраля 2010 года ООО "Реверанс" (арендодателем), и ООО "Ликон" (арендатором) был заключен договор N 2 на аренду нежилого помещения от 11 февраля 2010 года (л.д.10-12).

Объектом аренды являлось следующее имущество: часть встроенного нежилого помещения, общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. М.Чуйкова, д. 37, для использования под офисное помещение.

Общий размер арендной платы за арендованное имущество был установлен равным 60 000 рублей в месяц, с февраля 2010 года.

ООО "Реверанс", по статье 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало должнику, Арендатору, в пользование спорный объект недвижимости, что подтверждается актом приема - передачи от 11 февраля 2010 года (л.д.13).

Стороны пунктом 3.2 договора согласовали условие о безналичном перечислении арендной платы на расчетный счет Арендодателя до двадцатого числа каждого месяца.

Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.

Срок действия договора определен пунктом 6.1.: с момента вступления договора в силу до 31 декабря 2010 года.

Требования ООО "Реверанс" были основаны на ненадлежащем исполнении арендатором обязательства по внесению арендной платы за период с февраля 2010 года по 30 июня 2010 года в размере 300 000 рублей, с учетом исключения требования по текущим платежам за июль - август 2010 года в сумме 120 000 рублей.

Согласно акту взаимных расчетов, подписанному ООО "Ликон" и ООО "Реверанс", задолженность ООО "Ликон" за период с 11 февраля 2010 года по 31 августа 2010 года составляет 420 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендатор по договору N 2 аренды от 11 февраля 2010 года, ООО "Ликон", ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил доказательств погашения задолженности по арендным платежам.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного кредитора об установлении требований неполученной арендной платы является правомерным, основанным на фактических обстоятельствах дела.

Представленные в апелляционный суд конкурсным управляющим ООО "Ликон" Хвастовцевым В.В. подлинники договора N 2 на аренду нежилого помещения от 11 февраля 2010 года и акта приема-передачи от 11 февраля 2010 года подтверждают выводы суда первой инстанции о соответствии с заявленной суммой арендной платы (60 000 рублей) и площади спорного нежилого помещения (30 кв.м.), в связи с чем отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы, как ошибочные.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий".

При таких обстоятельствах апелляционный суд, находит возможным, оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Мир ИВМ" следует возвратить из федерального бюджета ошибочно оплаченную платежным поручением N 918 от 24 октября 2011 года государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года по делу N А12-13148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Мир ИВМ", г. Волгоград, ошибочно оплаченную платежным поручением N 918 от 24 октября 2011 года государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина