Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-447/12

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А49-6422/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенкова Юрия Михайловича, Пензенская область, г. Никольск

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 декабря 2011 года

о признании незаконным отказа конкурсного управляющего в выплате задолженности по текущим платежам о взыскании авторских вознаграждений и определении очередности погашения текущих платежей

по делу N А49-6422/2005 (судья Никишова Т.Ф.)

о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Завод "Красный гигант", Пензенская область, г. Никольск,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенков Юрий Михайлович, Пензенская область, г. Никольск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 декабря 2011 года о признании незаконным отказа конкурсного управляющего в выплате задолженности по текущим платежам о взыскании авторских вознаграждений и определении очередности погашения текущих платежей по делу N А49-6422/2005.

В соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенков Юрий Михайлович, Пензенская область, г. Никольск, обжалует определение суда о признании незаконным отказа конкурсного управляющего в выплате задолженности по текущим платежам о взыскании авторских вознаграждений и определении очередности погашения текущих платежей от 07 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 07 декабря 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем почтой в суд первой инстанции 23 декабря 2011 года, получена судом 26 декабря 2011 года что подтверждено штемпелем на конверте, и штемпелем Арбитражного суда Пензенской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенкова Юрия Михайловича, Пензенская область, г. Никольск на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 декабря 2011 года о признании незаконным отказа конкурсного управляющего в выплате задолженности по текущим платежам о взыскании авторских вознаграждений и определении очередности погашения текущих платежей по делу N А49-6422/2005 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 47 л., конверт.

Судья

А.И. Александров