Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-29137/11

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-26517/11-29-234

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" сентября 2011 г..

по делу N А40-26517/11-29-234

по иску ООО "Газпромтранс"

к ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295)

о взыскании 1 769 986 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ипатьева Н.А. (по доверенности от 13.11.2010)

от ответчика: Копликова Г.И. (по доверенности от 13.07.2011)

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее ответчик) о взыскании 1 769 986,03 руб. - неосновательного обогащения.

Решением суда от 07 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, в ходатайстве ответчика об оставлении иска без рассмотрения оказано.

При этом суд указал, что списание с единого счета истца платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их нахождения на путях общего пользования произведено без предусмотренного законом или сделкой основания (ст.1102 ГК РФ).

Отклоняя доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд пришел к выводу, что при изготовлении текстов претензий допущена техническая опечатка, так как согласно представленным в материалы дела претензиям от 28.05.2010 N 08-02/12782 (т. 2 л/д 1, 2), от 13.07.2010 N 08-02/16942 (т. 5 л/д 75, 76), от 25.06.2010 N 08-02/15528 (т. 5 л/д 77, 78) в каждой из них указаны реквизиты накопительных ведомостей, в соответствии с которыми сумма неосновательного обогащения составляет 1 769 986, 30 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что с октября 2009 г. по июнь 2010 г. истец фактически пользовался услугой по использованию железнодорожных путей общего пользования (станция Притока) для нахождения на них вагонов, не принадлежащих перевозчику, что в силу запрета дарения между коммерческими организациями подразумевает возмездный характер отношений (п. 4 ст. 575 ГК РФ), на платность такого пользования указывает и Постановление Правительства РФ от 05.08.2009 г. N 643.

Суд не учел, что право перевозчика о начислении платы за пользование вагонами предусмотрено заключенным между ОАО "РЖД" и ООО "Газпромтранс" договором N 252/7 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Протока Северо-Кавказской железной дороги

Согласно пп.б п. 14 договора N 252/7 владелец уплачивает Перевозчику с учетом коэффициента, установленного Правительством РФ и действующего на момент оказания услуги плату за пользование вагонами - согласно Тарифному руководству N 2.

Вывод суда о соблюдении претензионного порядка является ошибочным.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу от 15.11.2011 г. N 09-01/29505.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 07 сентября 2011 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 28.05.2008 между Истцом и Ответчиком заключен Договор N 271-жд (далее - Договор), которым регулируются взаимоотношения сторон, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозке грузов (за исключением перевозок экспортных и импортных грузов в рефрижераторном подвижном составе собственности Ответчика), осуществляемых Ответчиком в международном сообщении (т. 1 л/д 15-56).

Согласно актам общей формы от 02.10.2009 N 916 (т. 2 л/д 51), от 03.10.2009 N 919 (т. 2 л/д 52), от 04.2009 N 922 (т. 2 л/д 53), от 02.10.2009 N 917 (т. 2 л/д 56), от 04.10.2009 N 926 (т. 2 л/д 57), от 04.10.2009 N 925 (т. 2 л/д 58), от 04.10.2009 N 923 (т. 2 л/д 61), от 05.10.2009 N 930 (т. 2 л/д 62), от 06.10.2009 N 932 (т. 2 л/д 63), от 05.10.2009 N 927 (т. 2 л/д 65), от 06.10.2009 N 933 (т. 2 л/д 66), от 04.10.2009 N 924 (т. 2 л/д 69), от 07.10.2009 N 939 (т. 2 л/д 70), от 06.10.2009 N 934 (т. 2 л/д 71), от 06.10.2009 N 936 (т. 2 л/д 73), от 08.10.2009 N 942 (т. 2 л/д 74), от 08.10.2009 N 945 (т. 2 л/д 75), от 09.10.2009 N 949 (т. 2 л/д 78), от 10.10.2009 N 952 (т. 1 л/д 79), от 11.10.2009 N 954 (т. 2 л/д 80), от 17.10.2009 N 977 (т. 2 л/д 82), от 18.10.2009 N 981 (т. 2 л/д 83), от 17.10.2009 N 979 (т. 2 л/д 84), от 18.10.2009 N 980 (т. 2 л/д 85), от 29.10.2009 N 1018 (т. 2 л/д 88), от 03.11.2009 N 1041 (т. 2 л/д 89), от 31.10.2009 N 1028 (т. 2 л/д 90), от 04.11.2009 N 1046 (т. 2 л/д 91), от 31.10.2009 N 1027 (т. 2 л/д 94), от 04.11.2009 N 1047 (т. 2 л/д 95), от 06.11.2009 N 1056 (т. 2 л/д 96), от 05.11.209 N 1052 (т. 2 л/д 97), от 25.10.2009 N 1006 (т. 2 л/д 100), от 31.10.2009 N 1029 (т. 2 л/д 101), от 02.11.2009 N 1038 (т. 2 л/д 102), от 03.11.2009 N 1040 (т. 2 л/д 103), от 04.10.2009 N 924 (т. 3 л/д 6), от 08.10.2009 N 941 (т. 3 л/д 7), от 02.12.2009 N 14 (т. 3 л/д 14), от01.12.2009 N 1138 (т. 3 л/д 17), от 01.12.2009 N 1139 (т. 3 л/д 18), от 02.12.2009 N 1150 (т. 3 л/д 19), от 03.12.2009 N 1154 (т. 3 л/д 20), от 03.12.2009 N 1155 (т. 3 л/д 23), от 04.12.2009 N 1159 (т. 3 л/д 24), от 05.12.2009 N 1167 (т. 3 л/д 25), от 28.12.2009JN 1265 (т. 3 л/д 52-53), от 29.12.2009 N 1272 (т. 3 л/д 54-55), от 29.12.2009 N 1273 (т. 3 л/д 56), от 28.12.2009 N 1266 (т. 3 л/д 57), от 29.12.2009 N 1274 (т. 3 л/д 58), от 29.12.2009 N 1278 (т.3 л/д 60), от 29.12.2009 N 1279 (т.3 л/д 61), от 29.12.2009 N 1277 (т. 3 л/д 62), от 29.12.2009 N 1281 (т. 3 л/д 63), от

02.01.2010 N 15 (т. 3 л/д 64), от 02.01.2010 N 18 (т. 3 л/д 65-66), от 03.01.2010 N 19 (т. 3 л/д 67), от 03.01.2010 N 21 (т. 3 л/д 123), от 06.01.2010 N 32 (т. 3 л/д 124-125), от 06.01.2010 N 35 (т. 3 л/д 126), от 04.01.2010 N 24 (т. 3 л/д 129-130), от 06.01.2010 N 36 (т. 3 л/д 131), от 07.01.2010 N 39 (т. 3 л/д 132-133), от 08.01.2010 N 45 (т. 3 л/д 134), от 04.01.2010 N 25 (т. 3 л/д 137-138), от 08.01.2010 N 46 (т. 3 л/д 139-140), от 09.01.2010 N 50 (т. 3 л/д 141-142), от 10.01.2010 N 53 (т. 3 л/д 143-144), от 11.01.2010 N 56 (т. 3 л/д 145), от 05.01.2010 N 26 (т. 3 л/д 148), от 11.01.2010 N 57 (т. 3 л/д 149), от 12.01.2010 N 61 (т. 3 л/д 150), от 12.01.2010 N 64 (т. 4 л/д 1), от 05.01.2010 N 27 (т. 4 л/д 3), от 06.01.2010 N 28 (т. 4 л/д 4), от 05.01.2010 N 29 (т. 4 л/д 6), от 14.01.2010 N 68 (т. 4 л/д 7), от 06.01.2010 N 37 (т. 4 л/д 9). От 14.01.2010 N 69 (т. 4 л/д 10), от 06.01.2010 N 30 (т. 4 л/д 12), от 15.01.2010 N 73 (т. 4 л/д 13), от 06.01.2010 N 31 (т. 4 л/д 15), от 12.01.2010 N 65 (т. 4 л/д 16-17), от 14.01.2010 N 70 (т. 4 л/д 18), от 14.01.2010 N 71 (т. 4 л/д 19), от 15.01.2010 N 72 (т. 4 л/д 20), от 07.01.2010 N 38 (т. 4 л/д 23), от 15.01.2010 N 74 (т. 4 л/д 24), от 16.01.2010 N 75 (т. 4 л/д 25), от 10.01.2010 N 51 (т. 4 л/д 28), от 20.01.2010 N 81 (т. 4 л/д 29), от 20.01.2010 N 82 (т. 4 л/д 30), от 09.01.2010 N 47 (т. 4 л/д 33), от 19.01.2010 N 78 (т. 4 л/д 34-35), от 08.01.2010 N 43 (т. 4 л/д 37), от 16.01.2010 N 76 (т. 4 л/д 38), от 08.01.2010 N 44 (т. 4 л/д 41), от 08.01.2010 N 43 (т. 4 л/д 42), от 09.01.2010 N 47 (т. 4 л/д 43), от 17.01.2010 N 77 (т. 4 л/д 44-45), от 12.01.2010 N 62 (т. 4 л/д 47), от 20.01.2010 N 83 (т. 4 л/д 48), от 22.01.2010 N 86 (т. 4 л/д 49), от 11.03.2010 N 179 (т. 4 л/д 133), от 11.03.2010 N 180 (т. 4 л/д 134), от 11.03.2010 N 183 (т. 4 л/д 135), *от 12.03.2010 N 186 (т. 4 л/д 136), от 12.03.2010 N 189 (т. 4 л/д 138), от 13.03.2010 N 196 (т. 4 л/д 139), от 12.03.2010 N 185 (т. 4 л/д 144), от 12.03.2010 N 190 (т. 4 л/д 145), от 12.03.2010 N 193 (т. 4 л/д 146), от 13.03.2010 N 197 (т. 4 л/д 147), от 15.03.2010 N 203 (т. 4 л/д 148), от 13.03.2010 N 194 (т. 4 л/д 150), от 13.03.2010 N 195 (т. 5 л/д 1-2), от 14.03.2010 N 198 (т. 5 л/д 5-6), от 17.03.2010 N 210 (т. 5 л/д 7-8), от 16.03.2010 N 208 (т. 5 л/д 9), от 15.03.2010 N 204 (т. 5 л/д 10), от 14.03.2010 N 200 (т. 5 л/д 12), от15.03.2010 N 201 (т. 5 л/д 14), от 17.03.2010 N 212 (т. 5 л/д 15), от 15.03.2010 N 202 (т. 5 л/д 16), от 15.03.2010 N 207 (т. 5 л/д 17), от 16.03.2010 N 206 (т. 5 л/д 18), от 17.03.2010 N 213 (т. 5 л/д 21), от 17.03.2010 N 214 (т. 5 л/д 22-24), от 16.03.2010 N 205 (т. 5 л/д 26), от 17.03.2010 N 211 (т. 5 л/д 27), от 29.04.2010 N 415 (т. 5 л/д 108), от 29.04.2010 N 416 (т. 5 л/д 109), от 29.04.2010 N 422 (т. 5 л/д 110), от 28.04.2010 N 410 (т. 5 л/д 113), от 28.04.2010 N 412 (т. 5 л/д 114), от 29.04.2010 N 414 (т. 5 л/д 115), от 06.05.2010 N 4б4 (т. 5 л/д 133), от 06.05.2010 N 466 (т. 5 л/д 134), от 10.05.2010 N 495 (т. 6 л/д 12), от 11.05.2010 N 500 (т. 6 л/д 13), от 11.05.2010 N 497 (т. 6 л/д 14), от 12.05.2010 N 508 (т. 6 л/д 15-16), от 13.05.2010 N 510 (т. 6 л/д 17), от 12.05.2010 N 503 (т. 6 л/д 20), от 13.05.2010 N 511 (т. 6 л/д 21-22), от 14.05.2010 N 515 (т. 6 л/д 24), от 14.05.2010 N 517 (т. 6 л/д 25), от 15.05.2010 N 527 (т. 6 л/д 26), от 16.05.2010 N 529 (т. 6 л/д 27-28), от 14.05.2010 N 519 (т. 6 л/д 30), от 16.05.2010 N 530 (т. 6 л/д 31-32), от 15,05.2010 N 526 (т. 6 л/д 34), от 16.05.2010 N 531 (т. 6 л/д 35), от 16.05.2010 N 536 (т. 6 л/д 37), от 18.05.2010 N 551 (т. 6 л/д 38), от 19.05.2010 N 556 (т. 6 л/д 39), от 16.05.2010 N 535 (т. 6 л/д 43), от 19.05.2010 N 557 (т. 6 л/д 44), от 20.05.2010 N 563 (т. 6 л/д 45), от 16.05.2010 N 537 (т. 6 л/д 47), от 20.05.2010 N 564 (т. 6 л/д 48), от 17.05.2010 N 547 (т. 6 л/д 49), от 18.05.2010 N 549 (т. 6 л/д 50), от 18.05.2010 N 549 (т. 6 л/д 109), от 22.05.2010 N 578 (т. 6 л/д 110), от 21.05.2010 N 572 (т. 6 л/д 112), от 22.05.2010 N 580 (т. 6 л/д 113), от 22.05.2010 N 575 (т. 6 л/д 118), от 22.05.2010 N 581 (т. 6 л/д 119), от 23.05.2010 N 586 (т. 6 л/д 120), от 24.05.2010 N 591 (т. 6 л/д 121-122), от 23.05.2010 N 583 (т. 6 л/д 124), от 24.05.2010 N 592 (т. 6 л/д 125), от 23.05.2010 N 584 (т. 6 л/д 128), от 25.05.2010 N 599 (т. 6 л/д 129-130), от 23.05.2010 N 588 (т. 6 л/д 133), от 26.05.2010 N 605 (т. 6 л/д 134), от 26.05.2010 N 602 (т. 6 л/д 138), от 26.05.2010 N 606 (т. 6 л/д 139), от 27.05.2010 N 612 (т. 6 л/д 140), от 31.05.2010 N 639 (т. 6 л/д 143), от 31.05.2010 N 646 (т. 6 л/д 144), от 31.05.2010 N 645 (т. 6 л/д 147), от 31.05.2010 N 647 (т. 6 л/д 148), от 01.06.2010 N 652 (т. 6 л/д 149), от 02.06.2010 N 659 (т. 7 л/д 1), от 02.06.2010 N 660 (т. 7 л/д 2-3) в период с октября 2009 по июнь 2010 прибывшие ранее срока для Истца вагоны не были переданы на пути необщего пользования по причине их занятости и простаивали на путях общего пользования.

Исходя из накопительных ведомостей за 16.03.2010 N 160301 (т. 2 л/д 47-48), за 17.03.2010 N170301 (т. 3 л/д 3), за 17.03.2010 N170303 (т. 3 л/д 39=40), за 17.03.2010 N170304 (т. 3 л/д 88-90), за 24.03.2010 N240302 (т. 4 л/д 114-115), за 04.05.2010 N040502 (т. 5 л/д 97), за 10.05.2010 N100502 (т. 5 л/д 128), за 22.05.2010 N220501 (т. 5 л/д 138-139), за 04.06.2010 N040601 (т. 6 л/д 87-88) Ответчиком начислена плата за пользование вагонами на путях необщего пользования в размере 1 769 986, 30 руб.

В соответствии с актом оказанных услуг от 20.03.2010 N 1000108764/2010034 (т. 2 л/д 3), счетом - фактурой от 20.03.2010 N 0000010000001008/0000021840 (т. 2 л/д 4), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 20.03.2010 N 1000108764/2010034 (т. 2 л/д 5-7), актом оказанных услуг от 25.03.2010 N 1000108764/2010035 (т. 2 л/д 8), счетом - фактурой от 25.03.2010 N 0000010000001008/0000023952 (т. 2 л/д 9), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 25.03.2010 N 1000108764/2010035 (т. 2 л/д 10-11), актом оказанных услуг от 05.05.2010 N 1000108764/2010051 (т. 5 л/д 79), счетом - фактурой от 05.05.2010 N 0000010000001008/0000037100 (т. 5 л/д 80), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 05.05.2010 N 1000108764/2010051 (т. 5 л/д 81-82, т. 7 л/д 82), актом оказанных услуг от 10.05.2010 N 1000108764/2010052 (т. 5 л/д 83, т. 7 л/д 83), счетом - фактурой от 10.05.2010 N 0000010000001008/0000038238 (т. 5 л/д 84), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 10.05.2010 N 1000108764/2010052 (т. 5 л/д 85-86), актом оказанных услуг от 25.05.2010 N 1000108764/2010055 (т. 5 л/д 87, т. 7 л/д 84), счетом - фактурой от 25.05.2010 N 0000010000001008/0000043792 (т. 5 л/д 88), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 25.05.2010 N 1000108764/2010055 (т. 5 л/д 89-91), актом оказанных услуг от 05.06.2010 N 1000108764/2010061 (т. 5 л/д 92), счетом - фактурой от 05.06.2010 N 0000010000001008/0000047418 (т. 5 л/д 93), перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 05.06.2010 N 1000108764/2010061 (т. 5 л/д 94-96) сумма в размере 1 769 986, 30 руб. списана Ответчиком с единого лицевого счета Истца.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути общего пользования, также как и норм, предусматривающих плату при использовании пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров, УЖТ РФ не содержит.

Указанная правовая позиция высказана Высшей судебной инстанцией в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 г. N 12745/10.

При этом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 05.08.2009 г. N 643, поскольку по смыслу указанного нормативного правового акта дополнительной работой (услугой), выполняемой на железнодорожном транспорте в местах общего и не общего пользования является предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности.

То есть дополнительная услуга заключается не в самом факте нахождения вагона на путях общего пользования, а когда пути общего пользования предоставлены контрагенту.

Между тем договор между истцом и ответчиком о предоставлении ответчику путей общего пользования отсутствует.

Соответственно, оснований для внесения платы именно за предоставленные в пользование пути, а не за вагоны, как установлено по настоящему делу, не имеется.

Таким основанием не может являться договор N 257/7 от 25.01.2004 г., поскольку указанная сделка заключена между ответчиком и ОАО "Газпром", в связи с чем не может создавать права и обязанности для истца как лица, в ней не участвующего (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о допущенной истцом технической опечатке в сумме претензий, поскольку в каждой из них указаны реквизиты заявленных накопительных ведомостей, в соответствии с которыми заявленные в претензионном порядке требования полностью соответствуют размеру иска - 1 769 986, 30 руб.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "07" сентября 2011 года по делу N А40-26517/11-29-234 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев