Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 11АП-14663/11

г. Самара

18 января 2012 г.

Дело N А65-17310/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РАНГ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года

по делу N А65-17310/2011 (судья Ю.Н. Галеева)

по иску ЗАО "РАНГ" к ТСЖ "Советский", г. Казань,

третье лицо - ЗАО "Региональная топливно - энергетическая компания"

о взыскании 152 365 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7000 руб. расходов по оценке, о взыскании в пользу ТСЖ "Советский" с ЗАО "РАНГ" 6000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РАНГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по делу N А65-17310/2011 по иску ЗАО "РАНГ" к ТСЖ "Советский", г. Казань, третье лицо - ЗАО "Региональная топливно - энергетическая компания" о взыскании 152 365 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7000 руб. расходов по оценке, о взыскании в пользу ТСЖ "Советский" с ЗАО "РАНГ" 6000 руб. судебных издержек.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 г.. апелляционная жалоба ЗАО "РАНГ" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 17.01.12г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ТСЖ "Советский", ЗАО "Региональная топливно - энергетическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ЗАО "РАНГ" 15 декабря 2011 года по двум адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 06674, N 06675.

Заявителем апелляционной жалобы 30 декабря 2011 года в арбитражный апелляционный суд посредством сети Интернет представлена копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако ЗАО "РАНГ" в арбитражный апелляционный суд не представлено документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле - ТСЖ "Советский", ЗАО "Региональная топливно - энергетическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков в полном объеме, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены в полном объеме не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "РАНГ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года по делу N А65-17310/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 3 л.

Судья

С.Ю. Каплин