Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-6004/12 по делу N А65-17310/2011

г. Казань

28 июня 2012 г.

Дело N А65-17310/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф. В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РАНГ" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2011

по делу N А65-17310/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "РАНГ", г. Казань, к товариществу собственников жилья "Советский", г. Казань о взыскании 152 365 руб. восстановительного ремонта, 7000 руб. расходов по оценке и о взыскании с закрытого акционерного общества "РАНГ" в пользу товарищества собственников жилья "Советский" 6000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой обратилось закрытое акционерное общество "РАНГ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 по делу N А65-17310/2011.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.11.2010, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При проверке конституционности этих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, а также в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П пришел к выводу о том, что отсутствие возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обращение о пересмотре акта арбитражного суда для лиц, пропустивших его по не зависящим от них обстоятельствам, противоречит статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не согласуется с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности, по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.11.2010, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 вступило в законную силу 20.11.2011.

Шестимесячный срок со дня вступления данного решения в силу истек 20.05.2012.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, кассационная жалоба подана заявителем 15.06.2012, то есть по истечении 6 месяцев с момента вступления в законную силу.

Обращаясь в кассационную инстанцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы закрытое акционерное общество "РАНГ" указало на то, что поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения, впоследствии возвращена в связи с неустранением обстоятельств послуживших оставлению жалобы без движения. Далее закрытое акционерное общество "РАНГ" повторно обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Суд, отказав в восстановлении срока, возвратил жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции не может признать приведенные закрытым акционерным обществом "РАНГ" причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "РАНГ" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "РАНГ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РАНГ" по делу N А65-17310/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "РАНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.05.2012 N 138.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12л., в том числе платежное поручение от 30.05.2012 N 138.

2. Справка от 28.06.2012 на возврат госпошлины.

Судья

Ф. В. Хайруллина