Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 17АП-328/09

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле о банкротстве должны рассматриваться все без исключения заявления о признании недействительными любых сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Так, в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Исключение из указанного порядка составляют случаи, когда заявления о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявлены другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления). Такие заявления подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

В силу части 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом."


Номер дела в первой инстанции: А50-10200/2008


Должник: ООО "СТИН", ООО "Строительство-Инвестиции"(ООО "СТИН")

Кредитор: Быков Максим Олегович, Исмагилов Р. Т., ИФНС России по Пермскому району Пермского края, Маслов Андрей Михайлович, Маслов Владимир Михайлович, ОАО "ЭР-Телеком", ООО "АгроФинИнвестСтандарт", ООО "КапиталИнвест", ООО "Нефть Бизнес-Ойл", ООО "НефтьБизнес-Ойл", ООО "Строительство-Инвестиции", ООО "Уралагроинвест", Тюриков А В

Третье лицо: Зеленин Д. Н., Арбитражный управляющий Баркан А. Б., Баркан Алексей Борисович, Главный судебный пристав по Пермскому краю Безгинов В. А., ГУ ФРС, Директор ООО "Стин" Маслов В. М., Зеленин Дмитрий Николаевич, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", НП "УрСО АУ", общее собрание трудового коллектива ООО "СТИН", Пермский районный суд г. Перми, Пермское ОСБ ЗУБа Сбербанка России Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, УФНС России по ПК, Учредителю ООО "СТИН" Зеленину Д. Н., ФНС России (ИФНС России по Пермскому району Пермского края)


Хронология рассмотрения дела:


21.12.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08


24.01.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08


16.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-328/09


28.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08


24.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1233/09


18.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-328/09


16.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-328/09


02.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1233/09-С4


22.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-328/09


16.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-328/2009


30.10.2009 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08


10.09.2009 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08


06.04.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08


12.11.2008 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10200/08