Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 18АП-313/12

г. Челябинск

18 января 2012 г.

Дело N А07-9538/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011

по делу N А07-9538/2010 (судья Айбасов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011 по делу N А07-9538/2010.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 и 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.11.2011. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 25.11.2011 приходится на 26.12.2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем 29.12.2011, что следует из оттиска штампа канцелярии арбитражного суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Так, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, открытое акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" указывает на то, что обжалуемое решение было направлено судом первой инстанции по юридическому адресу 05.12.2011, получено по почте 06.12.2011, однако на адрес для почты: 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 54 не направлялось.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании 18.11.2011, соответственно знал о вынесенном судебном акте. Кроме того, копия обжалуемого судебного акта получена истцом 06.12.2011 по адресу: 450064, г. Уфа, ул. Нежинская, 11/1.

Согласно ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, открытое акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" имело возможность подать апелляционную жалобу в срок по 26.12.2011, однако, жалоба подана в суд лишь 29.12.2011, что свидетельствует о пропуске подателем срока на обжалование судебного акта. Каких-либо объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, судом не выявлено.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, а также иных причин, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011 по делу N А07-9538/2010 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по квитанции СБ8598/0216 от 28.12.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева