Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 14АП-238/12

г. Вологда

17 января 2012 г.

Дело N А13-6423/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года

по делу N А13-6423/2010 (судья Лемешов В.В.),

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Жилстрой", при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Северсталь", о взыскании 22 835 руб. 34 коп.

Апелляционная жалоба направлена подателем непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года по делу N А13-6423/2010 (регистрационный номер 14АП-238/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.09.2011 N 129 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 27.12.2011 N 5359 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 29.12.2011 N 66559 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года по делу N А13-6423/2010 на 5 л. в 1 экз.

6. Копия заявления от 21.01.2011 N 15 на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт N 16262246666179.

Судья

А.В. Романова