Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 06АП-5757/11

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А73-10315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги": представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска: представитель не явился;

от третьих лиц: товарищества собственников жилья "Комфорт плюс", Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги"

на решение от 11.11.2011

по делу N А73-10315/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Г. Калашниковым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги",

к отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения

третьи лица: товарищество собственников жилья "Комфорт плюс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, связанное с не информированием заявителя о принятом по его заявлению от 18.11.2010 N 528 о предъявлении исполнительного листа, а также с неисполнением требований исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края АС N 001778439 от 11.11.2010; обязании пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, приняв все предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2011 по делу N А73-10315/2011 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные Обществом требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, каких- либо ходатайств не заявили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

Как видно из материалов дела 24.11.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края N АС 001778439 по делу А73-3963/2010 о взыскании с ТСЖ "Комфорт плюс" суммы долга в размере 1 099 163 рублей 03 копеек в пользу Общества.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 25.11.2010 было возбуждено исполнительное производство N 8/4/115052/3/2010, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное сторонам исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2010 года по исполнительному производству N 8/4/115052/3/2010 судебным приставом были направлены запросы в ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска, руководителю Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в ГИБДД по Хабаровскому краю.

23.03.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Дальневосточном банке Сбербанка России.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2011 N Ф03-9872/2010 отменено решение суда от 09.08.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3963/2010 от 25.10.2010, на основании которых выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель не мог проводить взыскание по исполнительному листу N АС 001778439 по делу А73-3963/2010, поэтому на основании статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерно прекращено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление от 08.04.2011.

Суд первой инстанции признал действия судебного пристава соответствующими законодательству, не нарушающими права и законные интересы Общества в экономической деятельности.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2011 по делу N А73-10315/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова