Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 20АП-6520/11

г. Тула

17 января 2012 г.

Дело N А09-5545/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "СЦ "Домовой" (регистрационный номер - 20АП-6520/11)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 09 ноября 2011 года

по делу N А09-5545/2011 (судья Зенин Ф.Е.),

принятое по иску ОАО "Брянские коммунальные системы", г. Брянск (ОГРН 1063250031987)

к ООО "СЦ "Домовой", г. Брянск (ОГРН 1033265024726)

о взыскании 17961482 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СЦ "Домовой" (регистрационный номер - 20АП-6520/11) на решение Арбитражного суда Брянской области от 09 ноября 2011 года по делу N А09-5545/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документов, подтверждающих полномочия директора ООО "СЦ "Домовой" Ульянова Е.Д. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 16 января 2012 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 декабря 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Брянск, пр. Ст. Димитрова, 106-122.

Определение от 26 декабря 2011 года было получено заявителем 10 января 2012 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ООО "СЦ "Домовой" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "СЦ "Домовой" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СЦ "Домовой" (регистрационный номер - 20АП-6520/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- приложение к жалобе на 3 листах.

Судья

Ю.А. Волкова