Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 13АП-19056/11

г. Санкт-Петербург

20 января 2012 г.

Дело N А56-45095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от заявителя: Еникеевой А.А. по доверенности от 11.01.2012 N 8.

от ответчика: Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга - не явился, извещен

- Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга - Попова Р.А. по доверенности от 03.11.2011 N 1-1-67249/юр.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-45095/2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Гавань-два" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011

по заявлению ООО "Гавань-два"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления, признании факта отсутствия проекта здания и аннулировании письма

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гавань-два" (198320 г.Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Свободы, д.10 лит.А, ОГРН 1027804599129, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (191014 г.Санкт-Петербург, Литейный пр., д.36 лит.А, ОГРН 1027809192575, далее - ГАТИ, Инспекция) и Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (191023 г.Санкт-Петербург, пл.Ломоносова, д.2, ОГРН 1037843022524, далее - КГА, Комитет), в котором просило признать необоснованным и отменить постановление ГАТИ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 48030 от 16.02.2011.

Также заявитель сформулировал следующие требования к Комитету по градостроительству и архитектуре: признать факт отсутствия проекта здания и факт проведения реконструкции фасадов; аннулировать письмо от 07.07.2008 N 1-4-36167/Э (л.д.79-80).

Решением от 16.09.2011 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение от 16.09.2011 отменено, оспариваемое постановление Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга признано незаконным и отменено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку при вынесении постановления от 20.12.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не дал оценку решения суда в части требований, предъявленных обществом к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, в судебном заседании рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Гавань-два" заявило отказ от требований к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований к КГА, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 16.09.2011 в части требований к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 178, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Гавань-два" от заявленного требования к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2011 года по делу N А56-45095/2011 в части требований к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова