Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 06АП-6153/11

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А73-3876/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

Иванов Александр Николаевич: паспорт 0804 N 616042, выдан УВД Железнодорожного района г. Хабаровска 16.02.2005; представитель Сенькин В.В. по дов. от 12.01.2012 N 27 АА 0230493; представитель Лукашев В.А. по дов. от 07.06.2011 N 27 АА 0148362;

от общества с ограниченной ответственностью "Дальвент": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальвент"

на определение от 30.11.2011

по делу N А73-3876/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Иванова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер

по его иску к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвент"

о взыскании 4 002 628 руб.

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Дальвент" (далее - ООО "Дальвент", ответчик) Иванов Александр Николаевич (далее - Иванов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Дальвент" о взыскании 4 002 628 руб., составляющих действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

Одновременно Ивановым А.Н. представлено заявление о принятии обеспечительных мер по данному делу в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Дальвент" в размере 4 002 628 руб.

Определением суда от 30.11.2011 указанное заявление удовлетворено. Наложен арест на денежные средства общества в заявленной сумме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

ООО "Дальвент", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Иванов А.Н. и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Дальвент".

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 4 статьи 96 Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Удовлетворяя ходатайство о наложении ареста на денежные средства ООО "Дальвент", арбитражный суд правомерно исходил из того, что заявленная мера напрямую связана с предметом спора - взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале общества, и не нарушает баланса интересов сторон.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непредставлении истцом аргументированное обоснование своего ходатайства, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применение судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При этом суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, не должен давать правовую оценку представленным по основным требованиям доказательствам и разрешать спор по существу.

Приведенные Ивановым А.Н. в обоснование иска обстоятельства являются достаточными для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

При этом ответчик не лишен права использовать имеющиеся остальные денежные средства сверх арестованной суммы, недвижимое имущество и оборудование, а также денежные средства, поступающие в кассу общества, в своей производственной деятельности.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО "Дальвент" о нарушении принятым определением прав общества, которые оно может реализовать, в том числе путем заявления обоснованного ходатайства об отмене обеспечительных мер (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2011 по делу N А73-3876/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь