Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 15АП-14437/11

город Ростов-на-Дону

18 января 2012 г.

дело N А53-12481/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Р. Фахретдинова,

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Бондаренко

при участии:

от истца: представителя Сергеева Д.М. по доверенности от 22.12.2011,

от ответчика: представителя Бабича В.Д. по доверенности от 15.01.2009,

от УФССП России по Ростовской области: судебного пристава-исполнителя Посупонько Д.В., удостоверение ТО 109682,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СТ-Групп Регион"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2011 по делу

N А53-12481/2010 об отказе в прекращении исполнительного производства N 9063/11/27/61

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

к ответчику открытому акционерному обществу "СТ-Групп Регион"

при участии третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области "Донское наследие"

о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества, принятое судьей Бондарь Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Ростовской области 15 сентября 2010 г.. было вынесено решение по делу N А53-12481/10 по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" к ОАО "СТ-Групп Регион" о расторжении договора аренды нежилых зданий, находящихся в федеральной собственности, 142/04 от 19 октября 2004 г.., обязании ответчика передать имущество: комплекс, состоящий из 8-ми нежилых зданий, расположенных в г. Ростове-на-Дону по ул. Береговая, 47 лит. А, лит. Б; 49 лит. А; 51 лит.А, лит. Б, лит. В, лит. Г, лит. Е, согласно которому суд расторг договор аренды нежилых зданий, находящихся в федеральной собственности, 142/04 от 19 октября 2004 г.., заключенный между ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" и ОАО "СТ-Групп Регион" и обязал открытое акционерное общество "СТ-Групп Регион" передать по акту приема-передачи ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" имущество: комплекс, состоящий из 8-ми нежилых зданий, расположенных в г. Ростове-на-Дону по ул. Береговая, 47 лит. А, лит. Б; 49 лит. А; 51 лит. А, лит. Б, лит. В, 2 10062_1051002 лит. Г, лит. Е, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Судом 16 декабря 2010 г.. был выдан исполнительный лист, после чего судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство N 9063/11/27/61.

24.10.2011 открытое акционерное общество "СТ Групп Регион" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 9063/11/27/61.

Определением от 08.11.2011 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 9063/11/27/61 отказано.

Открытое акционерное общество "СТ Групп Регион" обжаловало определение в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, вынести определение о прекращении исполнительного производства N 9063/11/27/61.

В судебном заседании апелляционного суда 13.01.2012 открытым акционерным обществом "СТ Групп Регион" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем общества на основании доверенности от 15.01.2009. На основании той же доверенности данным представителем была подписана и апелляционная жалоба. Необходимые полномочия для совершения обоих процессуальных действий в указанной доверенности отражены.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "СТ Групп Регион" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А53-12481/20100.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина