Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-15177/11

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А55-15515/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2011 года

по делу N А55-15515/2011 (судья Стенина А.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Клишина Александра Алексеевича (ИНН 632500293107), г. Сызрань, Самарская область,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконны бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2011 года по делу N А55-15515/2011.

Определением суда от 22 декабря 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 18 января 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 22 декабря 2011 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 27 декабря 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 14338 7.

18 января 2012 г. от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако по приложенной квитанции невозможно определить, кому было сделано отправление, т.к. в квитанции отсутствуют графы "от кого", "кому".

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Т.С. Засыпкина