Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 19АП-6514/11

г. Воронеж

18 января 2011 г.

Дело N А08-6674/2011

Судья Андреещева Н.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осколрыба"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2011

по делу N А08-6674/2011 (судья Валуйский Н.С.)

по иску закрытого акционерного общества "Племенной завод "Разуменский" (ОГРН 1023100508540)

к обществу с ограниченной ответственностью "Осколрыба",

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества Сбербанк России, Саркисова В.А., Шишкова В.В., Заречанского В.В., общества с ограниченной ответственностью "ТД "Александровский", общества с ограниченной ответственностью "Орбита-2. Мелавский спиртзавод",

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 313 948 159,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Осколрыба" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2011 по делу N А08-6674/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 26.10.2011, а апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Осколрыба" в Арбитражный суд Белгородской области 24.12.2011, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте почтового отправления, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осколрыба" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2011 по делу N А08-6674/2011 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока и подтверждающих доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева