Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 17АП-13503/11

г. Пермь

17 января 2012 г.

Дело N А50-15867/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца Сабанина М.В.: Пантелеева С.Н. - доверенность от 11 июля 2011 года,

паспорт;

от заявителя апелляционной жалобы Постаногова А.В.: Войнича К.В. -

доверенность от 16 января 2012 года, паспорт;

от ответчика ООО "Юнионлайт" (ОГРН 1095904006087, ИНН 5904207304), третьего лица ИФНС России по Свердловскому району города Перми: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Постаногова Андрея Владиславовича,

поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 ноября 2011 года

по делу N А50-15867/2011,

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по иску Сабанина Михаила Владимировича

к ООО "Юнионлайт"

третье лицо: ИФНС России по Свердловскому району города Перми

о признании недействительным решения общего собрания участников,

установил:

Сабанин Михаил Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнионлайт" (далее ООО "Юнионлайт", ответчик) о признании недействительным решения об избрании директором общества Пантелеева С.Н., принятого на собрании участников общества 16 июня 2011 года, на основании статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 5-6).

Определением от 08 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (л. д. 1-3).

Решением Арбитражного суда

Пермского края от 02 ноября 2011 года, принятым судьей Тюриковой Г.А. по делу N А50-15867/2011, исковые требования удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания участников ООО "Юнионлайт" от 16 июня 2011 года об избрании директором общества Пантелеева С.Н. признано недействительным (л. д. 62-65).

Постаногов Андрей Владиславович, не согласившись с названным решением, обжаловал его на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в апелляционном порядке. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Постаногов А.В. просит отменить решение от 02 ноября 2011 года.

Определением от 12 декабря 2011 года апелляционная жалоба Постаногова А.В. принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании суда апелляционной инстанции назначено на 17 января 2012 года

В судебном заседании 17 января 2012 года представителем Сабанина М.В. - Пантелеевым С.Н., заявлено об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО "Юнионлайт" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 16 июня 2011 года, и прекращении производства по делу.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 17 января 2012 года в порядке статьи 159 АПК РФ и разрешено судом после заслушивания мнения представителя Постаногова А.В. - Войнича К.В., который не возразил против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Сабанина М.В. по доверенности Пантелеевым С.Н.

В материалы дела представлена копия доверенности от 11 июля 2011 года на имя Пантелеева С.Н., выданная Сабаниным М.В. Данной доверенностью представитель уполномочен, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (пункт 2 статьи 62 АПК РФ).

Подлинная доверенность обозревалась судом в судебном заседании (протокол судебного заседания от 17 января 2012 года).

Таким образом, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано уполномоченным истцом лицом.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца Сабанина М.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2011 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истцом при подаче иска и Постаноговым А.В. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе по чекам-ордерам N 37 от 05 августа 2011 года в сумме 4 000 руб. и N 66 от 02 декабря 2011 года в сумме 2 000 руб. соответственно, она подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 49, 104, 258, 268, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска Сабанина Михаила Владимировича о признании недействительным решения собрания участников ООО "Юнионлайт" от 16 июня 2011 года.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2011 года по делу N А50-15867/2011 отменить.

Производство по делу N А50-15867/2011 прекратить.

Возвратить Сабанину Михаилу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Возвратить Постаногову Андрею Владиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких