Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 11АП-104/12

г. Самара

16 января 2012 г.

Дело N А65-21186/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 49 "Чулпан", д. Большие Яки Зеленодольский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011

по делу N А65-21186/2011 (судья Галиуллин Э.Р.), принятое

по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 49 "Чулпан" деревни Большие Яки Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1648012745, ОГРН 1031644202127), д.Большие Яки Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан,

к Управлению государственного пожарного надзора главного управления МЧС России по Республике Татарстан, г. Зеленодольск Республики Татарстан,

с участием в деле в качестве третьего лица:

Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск Республики Татарстан,

об отмене постановления N 0326-2011-0708 от 01.09.2011 г.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 49 "Чулпан" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 по делу N А65-21186/2011, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела N А65-21186/2011, решением от 08 ноября 2011 года Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N49 "Чулпан" об отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по Зеленодольскому району, г. Зеленодольск Управления Государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по РТ от 01.09.2011 г. N0326-2011-0708.

В силу ч. 5 ст. 211 АПК РФ по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения судом первой инстанции.

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была подана муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 49 "Чулпан" 23 декабря 2011 года, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии со ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Вместе с тем апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 49 "Чулпан", содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержит подпись без расшифровки фамилии, инициалов и указания должности подписавшего её лица.

Таким образом, у суда отсутствуют возможности определить подписано ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ничем не обоснованно.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим учреждение вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 49 "Чулпан", д. Большие Яки Зеленодольский район, Республика Татарстан, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2011 года б/н и приложенные к ней документы возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 49 "Чулпан", д. Большие Яки Зеленодольский район, Республика Татарстан.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

С.Т. Холодная