Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 15АП-14415/11

город Ростов-на-Дону

17 января 2012 г.

дело N А01-947/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобовой Л.В.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Василия Петровича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 28.10.2011 по делу N А01-947/2011,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

по иску открытого акционерного общества "Аграрно-промышленный комплекс "Гиагинский" (ИНН 0101004996, ОГРН 1040100509460)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букрееву Василию Петровичу (ИНН 010102866324, ОГРН 306010126400011)

о взыскании денежных средств в сумме 668 765 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Аграрно-промышленный комплекс "Гиагинский" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букрееву В.П. (далее - ИП Букреев В.П., предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 668 765 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование частью нежилого помещения площадью 736, 7 кв.м. в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8915 рублей 50 копеек, задолженность по арендной плате за аренду помещения площадью 1052 кв.м. в сумме 130000 рублей, пеня в сумме 13916 рублей 13 копеек, задолженность по арендной плате по договорам аренды сельскохозяйственной техники в сумме 71333 рублей, пеня в размере 4 055 рублей 77 копеек, а всего 283220 рублей 40 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Букреев В.П. обжаловал решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2011, просил отменить решение в части взыскания 283220 рублей 40 копеек, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что задолженности перед истцом не имеется, часть одноэтажного склада площадью 1052 кв.м. фактически ответчиком была принята не с момента заключения договора от 01.07.2008, а с 01.07.2010.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Букреев В.П. представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ответчиком.

Письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе от лиц, участвующих в деле не поступило. Сведения о добровольном исполнении ответчиком судебного акта отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче госпошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 9 информационного письма N 117 от 13.03.2007 Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева Василия Петровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N А01-947/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Букрееву Василию Петровичу (ИНН 010102866324, ОГРН 306010126400011) государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов