Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 08АП-6633/11

город Омск

16 января 2012 г.

Дело N А81-715/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6633/2011) общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011

по делу N А81-715/2011 (судья Корнелюк Е.С.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (ИНН: 8617013614, ОГРН: 1028601679600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" (ИНН: 8911020768, ОГРН: 1058901201920)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" - Подоплелов А.В. (по доверенности N 48 от 30.12.2011 сроком действия по 31.12.2012),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" о взыскании задолженности за поставленный без договора товар в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб. Всего истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных исковых требований до суммы основного долга в размере 2 282 610 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до размера 276 449 руб. 55 коп. Кроме того, просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 2 282 610 руб. 94 коп. и ставки рефинансирования 8%.

Уточненные исковые требования были приняты Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа к рассмотрению.

Решением от 23.06.2011 по делу N А81-715/2011 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении уточненных исковых требований ООО "Строительная компания "Сургутстройгаз", взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 795 руб. 30 коп.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" также обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 по делу N А81-715/2011.

Указанные апелляционные жалобы были приняты судом апелляционной инстанции к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 28.09.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" и общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 по делу N А81-715/2011 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13006/2009, в связи с тем, что обжалуемое решение по делу N А81-715/2011 основано на заявлении о зачете, произведенном обществом с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" в письме от 12.11.2009 N 3385ф, а в рамках дела N А75-13006/2009 рассматривается требование ООО "Строительная компания "Сургутстройгаз" о признании недействительным указанного заявления о зачете.

29.11.2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.11.2011 по делу N А75-13006/2009 об удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз".

Определением от 12.12.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" и общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 по делу N А81-715/2011 и назначил их к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 12.01.2012.

В назначенное судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу от общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" по доверенности Подоплеловым А.В.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 по делу N А81-715/2011 подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6633/2011) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 по делу N А81-715/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6633/2011) общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению от 25.07.2011 N 4398.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков