Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 02АП-5809/11

г. Киров

12 января 2012 г.

Дело N А29-10249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Платова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грейдис" (ИНН:1102026779, ОГРН:1021100731640, место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.Мира, 3) Платова Анатолия Юрьевича

к бывшему руководителю должника Ушакову Валерию Николаевичу (место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.Дзержинского 6-20)

об истребовании бухгалтерской и иной документации,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грейдис" (далее - ООО "Грейдис", должник) конкурсный управляющий Платов Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Ушакова Валерия Николаевича (далее - Ушаков В.Н.) бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, поскольку последний в нарушение требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в установленный срок не произвёл передачу документов и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Ушаков Валерий Николаевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.08.2011 и направить дело на новое рассмотрение.

Как указал Ушаков В.Н. в апелляционной жалобе, ему не было известно о дате и времени рассмотрения заявления конкурсного управляющего, об этом он узнал совершено случайно, из сети Интернет. В настоящее время он проходит лечение по поводу перелома позвоночника, почта к нему не приходила. Указанные в заявлении станки списаны, технику конкурсный управляющий осматривал и должен был согласовать стоимость ее хранения с заключением договора.

Конкурсный управляющий Платов А.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы Ушакова В.В. суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель требования не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд определением от 16.01.2010 перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Платов А.Ю. в заседании апелляционного суда при рассмотрении его требования по правилам первой инстанции поддержал доводы требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ушаков В.Н. в отзыве на требования заявителя от 20.12.2011 считает требования конкурсного управляющего неправомерными ввиду того, что всю документацию, которая у него имелась, он передал конкурсному управляющему и в обоснование своих доводов представил списки переданных документов, акты приемки-сдачи документов от 25.02.2011, 15.03.2011, 28.03.2011, 24.04.2011, 25.04.2011, 06.09.2011, 29.09.2011 и 05.12.2011.

С целью проверки доводов бывшего руководителя ООО "Грейдис" о передаче документов конкурсному управляющему рассмотрение дела откладывалось на 12.01.2012.

Ушаков В.Н. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие бывшего руководителя предприятия-должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления конкурсного управляющего, возражения бывшего руководителя, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-10249/2010 от 14.02.2011 ООО "Грейдис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Платов А.Ю.

07.07.2011 конкурсный управляющий должника Платов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Ушакова В.Н. следующих документов и материальных ценностей:

-договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО "Грейдис" с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО "Грейдис";

-актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2008 по 31.12.2010;

-регистров аналитического учета основных средств (инвентарные карточки, инвентарные книги, инвентарные описи и др.);

-писем (сопроводительных писем) входящей и исходящей корреспонденции за 2009, 2010 годы;

-журналов входящей и исходящей корреспонденции за 2009, 2010 годы;

-платежных банковских документов по расчетному счету 40702810200170010628 в филиале "Газпромбанк" (ОАО) в г.Ухте за 2009 год и за период с 01.07.2010 по 31.12.2010;

-платежных банковских документов по расчетному счету 40702810800000001535 в Комирегиональном банке "Ухтабанк" за 2009 год и за период с 01.07.2010 по 31.12.2010;

-первичной бухгалтерской документации, журналы-ордера за период с 01.01.2009 по 16.02.2011;

-регистров налогового учета за 2009, 2010 годы;

-книг покупок, книг продаж за 2009, 2010 годы;

-кассовых книг за 2009, 2010 годы;

-печати ООО "Грейдис";

-печати комиссии по трудовым спорам ООО "Грейдис";

-бухгалтерской программы, используемой должником для ведения бухгалтерского и налогового учета;

-основных средств:

1. Станок токарно-винторезный 1661М - 1967 года;

2. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1959 года;

3. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1960 года;

4. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1970 года;

5. Станок токарно-винторезный 163 - 1961 года;

6. Станок токарно-винторезный 163 - 1968 года;

7. Станок токарный С13-МБ-3000 - 1980 года;

8. Станок трубонарезной 97114С - 1970 года;

9. Станок трубонарезной 9М 14С - 2008 года;

10. Станок вертикально-фрезерный 6Н13П - 1978 года;

11. Станок вертикально-фрезерный 6Р11 - 1985 года;

12. Станок вертикально-фрезерный 6Р11 - 2008 года;

13. Станок ВМ 127 М - 2008 года;

14. Станок фрезерный ФУ-251 - 1978 года;

15. Станок горизонтально-фрезерный - 2008 года;

16. Станок РЗ-650 - 1971 года;

17. Станок горизонтально-расточной 2615 - 1967 года;

18. Станок вертикально-сверлильный 2135 - 1940 года;

19. Станок вертикально-сверлильный ПК-031 - 1981 года;

20. Станок радиально-сверлильный - 1992 года;

21. Станок плоскошлифовальный 3740 - 1968 года;

22. Станок ШПХ-51 - 1981 года;

23. Станок внутришлифовальный - 1982 года;

24. Станок зубофрезерный 5К32 - 1981 года;

25. Станок заточной 36634 - 1960 года;

26. Станок заточной ВЗ-30 - 1961 года;

27. Станок фрезерно-отрезной 8В-66 - 1984 года;

28. Ножницы гелиотинные - 1985 года;

29. Трубогибочная машина ВМС-23 - 1974 года;

30. Вальцы трёхвалковые И-2220 - 1966 года;

31. Пресс однокривошипный - 1964 года;

32. Молот пневматический МА-417 - 1965 года;

33. Пресс гидравлический Д 2424 А - инв. N 185;

34. Шайба магнитная - инв. N 704;

35. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. N 84;

36. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. N 6;

37. Емкость стальная, объём 25 м3 - инв. N 677;

38. Емкость стальная, объём 25 м3 - инв. N 678;

39. Емкость стальная, объём 43 м3 - инв. N 671;

40. Емкость стальная, объём 43.66 м3 - инв. N 673;

41. Емкость стальная, объём 43.66 м3 - инв. N 674;

42. Емкость стальная, объём 43.66 м3 - инв. N 675;

43. Емкость стальная, объём 43.66 м3 - инв. N 676;

44. Электростанция Вепрь АДП 3-230 ВЯ-Б - инв. N 648;

45. Система отопления на ЦПЧМ - инв. N 181;

46. Индикатор веса электронный (динамометр) Ду-200-2 - инв. N 45;

47. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 94;

48. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 95;

49. Компьютер ROVER М490 - инв. N 725;

50. Прицеп МАЗ-938 - инв. N 581;

51. Прицеп ПЦ-7,5-8350 - инв. N 262;

52. Самосвал ТАТРА-815 - инв. N 310.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил перечень документов и товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче, ссылаясь на частичную передачу Ушаковым В.Н. документов, что следует из письма N 399 от 28.12.2011. В обоснование уточнения конкурсный управляющий представил доказательства передачи части документации.

Апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации принимает уточнение требований конкурсного управляющего и рассматривает его ходатайство с учетом уточненного перечня документов и имущества, а именно:

об обязании бывшего руководителя должника Ушакова Валерия Николаевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Грейдис" Платову Анатолию Юрьевичу следующие документы и материальные ценности:

-договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Грейдис" с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО "Грейдис";

-акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2008 по 31.12.2010;

-регистры аналитического учета основных средств (инвентарные карточки, инвентарные книги, инвентарные описи и др.);

-журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2009, 2010 годы;

-первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность за 2009 год, журналы-ордера за период с 01.01.2009 по 16.02.2011;

-регистры налогового учета за 2009, 2010 годы;

-книги покупок, книги продаж за 2009, 2010 годы;

-кассовые книги за 2009, 2010 годы;

-больничные листки работников ООО "Грейдис" за 2008 и 2009 годы;

-печать ООО "Грейдис" с оттисками, указанными на печати, которой скреплена подпись Ушакова В.Н. на акте сверки от 18.02.2011 между ООО "Грейдис" и ООО "Вторичные ресурсы"%

-бухгалтерскую программу, используемую должником для ведения бухгалтерского и налогового учета;

-следующее имущество:

1. Станок токарно-винторезный 1661М - 1967 года;

2. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1959 года;

3. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1960 года;

4. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1970 года;

5. Станок токарно-винторезный 163 - 1961 года;

6. Станок токарно-винторезный 163 - 1968 года;

7. Станок токарный С13-МБ-3000 - 1980 года;

8. Станок трубонарезной 97114С - 1970 года;

9. Станок трубонарезной 9М 14С - 2008 года;

10. Станок вертикально-фрезерный 6Н13П - 1978 года;

11. Станок вертикально-фрезерный 6Р11 - 1985 года;

12. Станок универсально-фрезерный 6Р11 - 2008 года;

13. Станок ВМ 127 М - 2008 года;

14. Станок фрезерный ФУ-251 - 1978 года;

15. Станок горизонтально-фрезерный - 2008 года;

16. Станок РЗ-650 - 1971 года;

17. Станок горизонтально-расточной 2615 - 1967 года;

18. Станок вертикально-сверлильный 2135 - 1940 года;

19. Станок вертикально-сверлильный ПК-031 - 1981 года;

20. Станок радиально-сверлильный - 1992 года;

21. Станок плоскошлифовальный 3740 - 1968 года;

22. Станок ШПХ-51 - 1981 года;

23. Станок внутришлифовальный - 1982 года;

24. Станок зубофрезерный 5К32 - 1981 года;

25. Станок заточной 36634 - 1960 года;

26. Станок заточной ВЗ-30 - 1961 года;

27. Станок фрезерно-отрезной 8В-66 - 1984 года;

28. Ножницы гелиотинные - 1985 года;

29. Трубогибочная машина ВМС-23 - 1974 года;

30. Вальцы трёхвалковые И-2220 - 1966 года;

31. Пресс однокривошипный - 1964 года;

32. Молот пневматический МА-417 - 1965 года;

33. Пресс гидравлический Д 2424 А - инв. N 185;

34. Шайба магнитная - инв. N 704;

35. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. N 84;

36. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. N 6;

37. Электростанция Вепрь АДП 3-230 ВЯ-Б - инв. N 648;

38. Система отопления на ЦПЧМ - инв. N 181;

39. Индикатор веса электронный (динамометр) Ду-200-2 - инв. N 45;

40. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 94;

41. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 95;

42. Компьютер ROVER М490 - инв. N 725;

43. Самосвал ТАТРА-815 - инв. N 310.

В качестве правового обоснования заявления конкурсный управляющий указал на статью 126 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что бывший руководитель ООО "Грейдис" Ушаков В.Н. уклоняется от исполнения указанной в данной норме права обязанности по передаче документов в полном объёме, передав в период с 16.02.2011 по 22.03.2011 только часть документации

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

В силу названной нормы права с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В этой связи апелляционный суд полагает, что указанная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определённый срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 названного Закона на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Как следует из содержания заявления конкурсного управляющего, за период с 16.02.2011 по 22.03.2011 бывшим руководителем должника Ушаковым В.Н. конкурсному управляющему Платову А.Ю. передана лишь часть истребуемых конкурсным управляющим документов: круглая печать ООО "Грейдис", штамп "Копия верна", чековые книжки, 99 договоров за 2010 год, учредительные и судебные документы, исполнительные листы, постановления ОССП г.Ухты, документы по личному составу за период с 2001 года по 14.02.2011, налоговая отчётность за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, акты сверок за 2010 год, ПТС трёх транспортных средств, первичная бухгалтерская документация за 2010 год, кассовый аппарат с документами.

В адрес Ушакова В.Н. конкурсным управляющим направлены дополнительные запросы о предоставлении иных документов и ценностей от 01.04.2011 (получено 04.04.2011 бухгалтером по доверенности), от 05.05.2011 (возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.16-21).

Прокуратура г.Ухты на заявление конкурсного управляющего от 20.04.2011 за N 131 23.05.2011 сообщила об отсутствии оснований для применения мер реагирования к Ушакову В.Н. в связи с прохождением последним лечения, минимальный срок которого 6 месяцев (л.д.22-23,26).

УВД по г.Ухте на заявления конкурсного управляющего в отношении Ушакова В.Н. 03.05.2011 и 08.06.2011 отказало в возбуждении уголовного дела (л.д.24-25,27-30).

Исследовав перечень запрашиваемых конкурсным управляющим документов и ценностей, приняв во внимание двусторонние акты приема- передачи документации, следует признать, что по указанным выше актам приема-передачи были переданы иные документы. Таким образом, передачу документов и материальных ценностей, запрашиваемых конкурсным управляющим согласно ходатайству, указанные акты не подтверждают.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником конкурсному управляющему испрашиваемой бухгалтерской и иной документации должника.

Иного бывшим руководителем ООО "Грейдис" Ушаковым В.Н. не доказано и не представлено в материалы дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов и материальных ценностей в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеются основания полагать, что бывший руководитель должника - Ушаков В.Н. - уклоняется от передачи запрашиваемой конкурсным управляющим документации должника.

Учитывая, что конкурсный управляющий доказал, что предпринимал меры к получению от Ушакова В.Н. необходимых ему документов, имущества и представил их уточненный перечень, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Закона о банкротстве, считает требование конкурсного управляющего Платова А.Ю. об обязании бывшего руководителя ООО "Грейдис" Ушакова В.Н. передать конкурсному управляющему часть необходимых документов и материальных ценностей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223, 258, 266, 268 (часть 6.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011 по делу N А29-10249/2010 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грейдис" (ИНН:1102026779, ОГРН:1021100731640, место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.Мира, 3) Платова Анатолия Юрьевича удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника Ушакова Валерия Николаевича (место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.Дзержинского 6-20) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Грейдис" Платову Анатолию Юрьевичу следующие документы и материальные ценности:

-договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Грейдис" с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО "Грейдис";

-акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2008 по 31.12.2010;

-регистры аналитического учета основных средств (инвентарные карточки, инвентарные книги, инвентарные описи и др.);

-журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2009, 2010 годы;

-первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность за 2009 год, журналы-ордера за период с 01.01.2009 по 16.02.2011;

-регистры налогового учета за 2009, 2010 годы;

-книги покупок, книги продаж за 2009, 2010 годы;

-кассовые книги за 2009, 2010 годы;

-больничные листки работников ООО "Грейдис" за 2008 и 2009 годы;

-печать ООО "Грейдис" с оттисками, указанными на печати, которой скреплена подпись Ушакова В.Н. на акте сверки от 18.02.2011 между ООО "Грейдис" и ООО "Вторичные ресурсы"%

-бухгалтерскую программу, используемую должником для ведения бухгалтерского и налогового учета;

-следующее имущество:

1. Станок токарно-винторезный 1661М - 1967 года;

2. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1959 года;

3. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1960 года;

4. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1970 года;

5. Станок токарно-винторезный 163 - 1961 года;

6. Станок токарно-винторезный 163 - 1968 года;

7. Станок токарный С13-МБ-3000 - 1980 года;

8. Станок трубонарезной 97114С - 1970 года;

9. Станок трубонарезной 9М 14С - 2008 года;

10. Станок вертикально-фрезерный 6Н13П - 1978 года;

11. Станок вертикально-фрезерный 6Р11 - 1985 года;

12. Станок универсально-фрезерный 6Р11 - 2008 года;

13. Станок ВМ 127 М - 2008 года;

14. Станок фрезерный ФУ-251 - 1978 года;

15. Станок горизонтально-фрезерный - 2008 года;

16. Станок РЗ-650 - 1971 года;

17. Станок горизонтально-расточной 2615 - 1967 года;

18. Станок вертикально-сверлильный 2135 - 1940 года;

19. Станок вертикально-сверлильный ПК-031 - 1981 года;

20. Станок радиально-сверлильный - 1992 года;

21. Станок плоскошлифовальный 3740 - 1968 года;

22. Станок ШПХ-51 - 1981 года;

23. Станок внутришлифовальный - 1982 года;

24. Станок зубофрезерный 5К32 - 1981 года;

25. Станок заточной 36634 - 1960 года;

26. Станок заточной ВЗ-30 - 1961 года;

27. Станок фрезерно-отрезной 8В-66 - 1984 года;

28. Ножницы гелиотинные - 1985 года;

29. Трубогибочная машина ВМС-23 - 1974 года;

30. Вальцы трёхвалковые И-2220 - 1966 года;

31. Пресс однокривошипный - 1964 года;

32. Молот пневматический МА-417 - 1965 года;

33. Пресс гидравлический Д 2424 А - инв. N 185;

34. Шайба магнитная - инв. N 704;

35. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. N 84;

36. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. N 6;

37. Электростанция Вепрь АДП 3-230 ВЯ-Б - инв. N 648;

38. Система отопления на ЦПЧМ - инв. N 181;

39. Индикатор веса электронный (динамометр) Ду-200-2 - инв. N 45;

40. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 94;

41. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 95;

42. Компьютер ROVER М490 - инв. N 725;

43. Самосвал ТАТРА-815 - инв. N 310.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П.Кобелева