Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-12049/11

г. Пермь

19 января 2012 г.

Дело N А60-16951/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меридиан" (ОГРН 1069621011228, ИНН 6621012169): Левин А.Г., директор, протокол N 4 от 13.04.2009;

Ибрагимова Н.Ф., доверенность от 23.05.2011, выданная обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меридиан" в лице директора Дудина К.Б.,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ОГРН 1106621000199, ИНН 6621017199), от третьего лица - Левина Александра Геннадьевича: Кичигин М.В., доверенности от 12.07.2011, от 02.10.2009, паспорт,

от третьих лиц - Городского округа Верх-Нейвинский в лице его Главы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Невьянского отдела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Свердловской области: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Водолей"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2011 года

по делу N А60-16951/2011,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меридиан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей",

третьи лица: Городской округ Верх-Нейвинский в лице его Главы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Невьянского отдела, Левин Александр Геннадьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Свердловской области

о признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре аренды земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Торговый Дом "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Водолей" о признании соглашения о замене стороны в договоре аренды земельного участка N 347 от 28.04.2010, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным на основании ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", о применении последствия недействительности сделки в виде возврата сторон по договору аренды земельного участка N 347 от 20.09.2007, заключенного между ООО "Торговый Дом "Меридиан" и Городским округом Верх-Нейвинский в лице Главы городского округа Верх-Нейвинский Сухаревым Н.М. в первоначальное положение.

Участие в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приняли Городской округ Верх-Нейвинский в лице Главы городского округа Верх-Нейвинский, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Невьянского отдела, Левин Александр Геннадьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Свердловской области.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковое требование, заявив о признании сделки - соглашения от 28.04.2010, заключенного между обществом "Торговый Дом "Меридиан" и обществом "Водолей", о замене стороны в договоре аренды земельного участка N 347 от 20.09.2007, недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон по договору аренды земельного участка N 347 от 20.09.2007, заключенного между ООО "Торговый Дом "Меридиан" и Городским округом Верх-Нейвинский в лице Главы городского округа Верх-Нейвинский Сухаревым Н.М., в первоначальное положение, а именно: считать сторонами договора аренды земельного участка N 347 от 20.09.2007 с одной стороны - ООО "Торговый Дом "Меридиан", с другой стороны - Городской округ Верх-Нейвинский.

В порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от части предъявленного требования - о применении последствий недействительности сделки - соглашения от 28.04.2010.

В судебном заседании 20.09.2011 судом первой инстанции принят отказ истца от иска в указанной части.

Решением от 23.09.2011 производство по делу в части требования о применении последствий недействительности сделки - соглашения от 28.04.2010 прекращено. В остальной части иск удовлетворен.

ООО "Водолей" с принятым решением не было согласно, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом рассмотрения является заявление истца, ООО "Торговый Дом "Меридиан", в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

Данное заявление от имени ООО "Торговый Дом "Меридиан" подписано его директором Левиным А.Г.

В подтверждение наличия у последнего полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Торговый Дом "Меридиан" представлены копия протокола общего собрания участников этого юридического лица N 4 от 13.04.2009, в котором отражено решение о продлении полномочий директора общества Левина А.Г. на срок, предусмотренный Уставом общества, копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 по делу N А60-18678/2011, которым удовлетворен иск Левина Александра Геннадьевича: признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Торговый Дом "Меридиан" N 7 от 13.04.2011, в том числе, о досрочном прекращении полномочий директора этого общества Левина А.Г., директором общества избран Дудин К.Б.

Исковое заявление от имени общества "Торговый Дом "Меридиан" подписано Ибрагимовой Н.Ф., действовавшей на основании доверенности от 23.05.2011 (т. 1, л.д. 18, 23), выданной от имени общества "Торговый Дом "Меридиан" директором Дудиным К.Б.

Полномочия Дудина К.Б., выдавшего доверенность лицу, подписавшему исковое заявление по настоящему делу, были основаны на указанном выше решении общего собрания учредителей общества N 7 от 13.04.2011 (т. 1, л.д. 24).

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Выраженный истцом отказ от иска арбитражным судом апелляционной инстанции признается не противоречащим закону или иным правовым актам, а разрешение по существу соответствующего корпоративного спора исключает возможность признания принятия отказа от иска нарушающим права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращения производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу N А60-16951/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меридиан" от иска.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меридиан" из федерального бюджета 4 000 руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей иска (платежное поручение N 1 от 23.05.2011).

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" из федерального бюджета 2 000 руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 82 от 24.11.2011).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Н.А. Гребенкина