Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 18АП-11921/11

г. Челябинск

16 января 2012 г.

Дело N А07-12851/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Саитовой Эльмиры Фанисовны

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011

по делу N А07-12851/2009

об отказе во включении требования Саитовой Эльмиры Фанисовны в реестр требований кредиторов должника (судья Г.А. Хайруллина).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 1" Дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Строительное управление" (далее также - должник) ОГРН 1020202552810, ИНН 0274079980 признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Япрынцев Александр Витальевич (далее - Япрынцев А.В.).

Информационное сообщение о признании государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 1" Дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Строительное управление" банкротом опубликовано 06.02.2010 в официальном издании "Коммерсантъ".

27.09.2011 Саитова Эльмира Фанисовна (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в сумме 17 900 руб.

Определением суда от 31.10.2011 (резолютивная часть объявлена 24.10.2011) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Саитова Эльмира Фанисовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Так, заявитель считает, что суд необоснованно не приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 21.09.2011; а также неправомерно не учел положения ст. 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которых обращение кредитора по заработной плате к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника не требуется, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования кредитора, в отношении которого имеются разногласия. Саитова Эльмира Фанисовна полагает неверным вывод суда о том, что требование заявителя не подтверждено документально, ссылается на информацию из индивидуального лицевого счета заявителя, представленную Пенсионным Фондом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание арбитражный управляющий Япрынцев А.В., Саитова Эльмира Фанисовна не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От конкурсного управляющего Япрынцева А.В. в арбитражный суд апелляционной инстанции поступила копия свидетельства серии 02 N 006696515 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которому в государственный реестр 09.12.2011 внесена запись о государственной регистрации юридического лица - государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 1" Дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Строительное управление" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, государственный регистрационный номер записи 2110280641139. Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 (резолютивная часть объявлена 27.10.2011) конкурсное производство в отношении должника завершено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2, 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 02 N 006696515, 09.12.2011 регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 1" Дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Строительное управление" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи 2110280641139), в связи с чем, исходя из п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не может быть рассмотрено арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Саитовой Эльмиры Фанисовны подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе Саитовой Эльмиры Фанисовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-12851/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова