Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 18АП-13178/11

г. Челябинск

15 февраля 2012 г.

Дело N А07-12851/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губиным К.Ю.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Солнечный круг"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011

по делу N А07-12851/2009 (судьи Хайруллина Г.А., Хайдаров И.М., Султанов В.И.).

В заседании приняла участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Солнечный круг" - Фаткуллина Г.Р. (доверенность от 12.08.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 1" Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия "Строительное управление" (далее - ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ, должник) (основной государственный регистрационный номер 1020202552810, идентификационный номер налогоплательщика 0274079980) признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Япрынцев Александр Витальевич (далее - Япрынцев А.В.).

Информационное сообщение о признании ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ банкротом опубликовано 06.02.2010 в официальном издании "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 конкурсное производство в отношении ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ завершено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Солнечный круг" (далее - общество "Солнечный круг", конкурсный кредитор) просит определение суда от 03.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что отчет, представленный конкурсным управляющим, не соответствует действительности: требования конкурсного кредитора третьей очереди - общества "Солнечный круг" не удовлетворены. Кроме того, в настоящее время не рассмотрено гражданское дело о признании права собственности на нежилые здания, которые являлись объектом договора купли-продажи, заключенного между ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ и обществом "Солнечный круг".

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Япрынцев А.В. просил определение суда от 03.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора - без удовлетворения (рег. N факс 385 от 09.02.2012), сообщил арбитражному суду апелляционной инстанции об исключении должника из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 13.02.2012 представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, полагает, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу, поскольку подана до исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий, конкурсные кредитора, за исключением подателя апелляционной жалобы, не явились.

В судебном заседании 13.02.2012 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копия свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ (серия 02 N 006696515), копия уведомления о снятии с налогового учета ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ от 09.12.2011 N 1904, представленные арбитражным управляющим Япрынцевым А.В. с отзывом на апелляционную жалобу, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц на должника от 09.02.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 конкурсное производство в отношении ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ завершено.

Факт ликвидации 09.12.2011 ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ подтвержден материалами дела: выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством серии 02 N 006696515 о внесении в государственный реестр соответствующей записи.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по апелляционной жалобе общества "Солнечный круг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ГУП СУ N 1 ДП ГУП СУ подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солнечный круг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 по делу N А07-12851/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г. М. Столяренко М.Н. Хоронеко