Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 06АП-6160/11

г. Хабаровск

16 января 2012 г.

А73-11066/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 22.11.2011

по делу N А73-11066/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимир" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 608 037 руб. 54 коп.

Решением суда от 22.11.2011 исковые требования удовлетворены частично в сумме 432 822 руб. 92 коп.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Шестого арбитражного суд от 23.12.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "Владимир".

Заявителю предложено в срок до 10.01.2012 устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "Владимир".

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., уточненный расчет цены иска на 3 л. в 1 экз., факсимильное письмо на 1 л. в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., копия обжалуемого судебного акта на 6 л. в 1 экз., конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова