Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 07АП-9195/11

г. Томск

17 января 2012 г.

Дело N

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сервисснабсбыт" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2011

по делу N А45-709/2011

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройгеология" (ОГРН 1055405221618, ИНН 5405306148)

по заявлению конкурсного управляющего Клемешова И.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сервисснабсбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2011 по делу N А45-709/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройгеология" (ОГРН 1055405221618, ИНН 5405306148) по заявлению конкурсного управляющего Клемешова И.В. о признании сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Сервисснабсбыт" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сервисснабсбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2011 по делу N А45-709/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева