Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 08АП-208/12

город Омск

13 января 2012 г.

Дело N А70-9674/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-208/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 года

по делу N А70-9674/2011 (судья Голощапов М.В),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" (ОГРН 1028600002023, ИНН 8606000405)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальнефтепром" (ОГРН 1067203002613, ИНН 7204095959)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 года по делу N А70-9674/2011 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 94678 от 06.12.2011 г.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина