Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-399/12

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-40318/11-92-284

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "ИФК"АШ-ШАМС КАПИТАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.09.2011 по делу N А40-40318/11-92-284 судьи Ерохина А.П.

по заявлению ООО "ИФК"АШ-ШАМС КАПИТАЛ" (ОГРН 1089847239690, 117463, Москва, ул. Инессы Арманд, д.3)

к 1) ФСФР России (ОГРН 1047796341361, 119991, Москва, Ленинский пр-кт, д.9)

2) РО ФСФР России в ЦФО (ОГРН 1037739537560, 109017, Москва, Старомонетный пер., д.3, стр.1)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 отказано в удовлетворении требований ООО "ИФК"АШ-ШАМС КАПИТАЛ" (далее - общество).

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Общество указывает на то, что обжалуемое решение не поступало в его адрес, а также ссылается на то, что данное решение полечено представителем общества 22.11.2011 в Арбитражном суде города Москвы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 26.09.2011, и размещено 10.10.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 26.10.2011.

Апелляционная жалоба заявителем отправлена по почте 21.12.2011 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 27.12.2011, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 11.01.2012.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель общества (Воскренский К.П. по доверенности от 05.04.2011) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 19.09.2011.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.10.2011, что предоставляло возможность обществу получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах общество не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "ИФК"АШ-ШАМС КАПИТАЛ" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 по делу N А40-40318/11-92-284 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей перечисленную по чек-ордеру от 21.12.2011 операция N 842.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 14 листах.

Судья

В.Я. Гончаров