Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 10АП-334/12

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А41-31231/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" (ИНН: 5046005297)

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2011 года

по делу N А41-31231/10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2011 года по делу N А41-31231/10.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" и приложенные к ней документы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" направило данную апелляционную жалобу в Арбитражный суд Московской области по почте только 06 декабря 2012 года, то есть по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обжалование со дня принятия решения суда, при этом в приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в качестве причины для восстановления пропущенного срока указано на то, что о принятом судебном акте Общество узнало после списания денежных средств с расчетного счета (инкассовое поручение N 1 от 11 ноября 2011 года), а копию обжалуемого судебного акта Общество получило только 14 ноября 2011 года.

В части 1 пункта 13 постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

04 октября 2010 года в адрес Арбитражного суда Московской области поступил письменный отзыв на исковое заявление ОСАО "Россия", в котором представитель ООО "СК "Московия" по доверенности N 166 от 27 октября 2008 года Ляхова Ю.А. просила в удовлетворении исковых требований ОСАО "Россия" отказать, дело просило рассмотреть в порядке пункта 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя (л.д.50).

В тексте письменного отзыва ООО "СК "Московия" указано, что предварительное судебное заседание назначено на 05 октября 2010 года в 14 час. 05 ми.

Таким образом, ООО "СК "Московия" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ..

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления ООО "СК "Московия" срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причина, указанная в качестве основания для восстановления срока, не является уважительной.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ООО "СК "Московия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению, а апелляционная жалоба заявителя подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2011 года по делу N А41-31231/10 отказать.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" справку на возврат из Федерального бюджеты госпошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 5417 от 01 декабря 2011 года за подачу апелляционной жалобы.

Судья

Л.Н. Иванова