|
17 января 2012 г.
|
Дело N А56-10873/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой ОН.
при участии:
от истца: представитель Дубовицкая Т.В. по доверенности от 29.12.2011 г.. N 53;
от ответчика: представитель Потуданский М.Б. по доверенности от 30.12.2011 г.. N 238/12, представитель Колбинцев А.О. по доверенности от 30.12.2011 г.. N 237/12, представитель Гридин А.В. по доверенности от 30.12.2011 г.. N 242/12;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19048/2011) общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986; место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская наб, 18А)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А56-10873/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ОАО "Первая грузовая компания"
к ООО "Трансойл"
о взыскании 5 092 174 руб. 20 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец, ОГРН 1077758336985, место нахождения: 105064, г.Москва, ул. С. Басманная, 12, стр.1) в лице Новосибирского филиала обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ответчик, ОГРН 1037835069986, место нахождения: 197046, г.Санкт-Петербург, Петроградская наб., 18А) о взыскании 5 092 174 руб. 20 коп. задолженности на основании договора подряда от 01.06.2009 N ДД/ФНвб/то-174/9.
Решением от 05.09.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований в размере 2 368 476 руб. 40 коп., в остальной части оставить без изменения. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ответчиком заявлен отказ от оплаты по двум основаниям: отказ в оплате при отсутствии заявки ответчика на проведение подготовки вагона, отказ в оплате при одностороннем изменении истцом условий заявок ответчика в части вида обработки и конечного нефтепродукта; судом первой инстанции необоснованно указано в решении на то, что ответчик не доказал нарушение обязательств истцом, тогда как истец в одностороннем порядке изменил условия обязательства, что привело к невыполнению заявок заказчика (цистерны не подготовлены под заявленный необходимый нефтепродукт) и тем самым нарушены условия договора; арбитражный суд необоснованно указал на то, что ответчик воспользовался результатом выполненных работ; вывод суда о нарушении ответчиком порядка подачи разногласий на акты выполненных работ, установленного пунктами 3.4, 3.5, 3.6. договора не соответствует фактическим обстоятельствам спора; в ходе претензионного урегулирования спора ответчик признал только обязательство по оплате подготовки 1 600 вагонов.
23.12.2011 г.. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что решение обжалуется в части удовлетворения исковых требований на сумму 2 368 476 руб. 40 коп.
Истец против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не возражал. Пояснил, что с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.06.2009 г..ОАО "Первая грузовая компания" (Подрядчик) и ООО "Трансойл" (Заказчик) заключили договор N ДД/ФНвб/ТО-174/9. Договор заключен в редакции Протокола согласования разногласий от 01.09.2009 г.. (л.д. 81-101 т.1).
Стороны согласовали следующие условия:
Пункт 1.1. договора - Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить работы по подготовке вагонов-цестерн, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании под налив нефтепродуктов и под проведение всех видов ремонта на промывочно-пропарочной станции Подрядчика, по согласованному сторонами Графику подачи вагонов - цистерн для выполнения работ (Приложение N 1 к Договору);
Пункт 1.3. договора - Подрядчик оказывает Заказчику услуги по организации подачи и уборки вагонов-цистерн с железнодорожных путей общего пользования на/с тракционные/х пути/ей ППС, а Заказчик компенсирует понесенные Подрядчиком затраты;
Пункт 2.4.1. договора - Заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы, указанные в пункте 1.1. договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения полного комплекта документов:
- двусторонне подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ и услуг, оформленных по согласованным формам;
- счета-фактуры,
- иных документов, предусмотренных договором. Произведенная согласно пункту 2.3. предоплата за выполнение работ текущего месяца не зачитывается в счет оплаты работ предыдущего месяца;
Пункт 3.3. договора сдача и приемка выполненных работ и услуг по подготовке, подаче и уборке вагонов-цистерн, а также дополнительных работ в рамках договора производится путем подписания Актов выполненных работ/оказанных услуг Заказчиком и Подрядчиком. Формы Актов приведены в Приложениях у договору. Акты выполненных работ/оказанных услуг оформляются за каждую декаду месяца, и датируются последним календарным днем соответствующей декады.
В Приложении N 3.1. к Договору стороны согласовали форму Акта сдачи-приемки выполненных работ и услуг, к Акту приемки должны прилагаться следующие документы:
- акт о годности цистерны для ремонта по форме ВУ-19;
- акт годности цистерны под налив по форме ВУ-20;
- акт годности цистерн под налив по форме ВУ-20(а);
- Перечень вагонов-цистерн, на которых выполнены работы по подготовке в ____ месяце 20__г.;
- копии ведомостей подачи-уборки цистерн Заказчика заверенные Подрядчиком;
- копии счетов-фактур за подачу-уборку цистерн Заказчика заверенные Подрядчиком.
Пунктом 9.2. договора стороны согласовали перечень документов, наличие которых будет являться основанием для оплаты выполненных работ: счет и счет-фактура; Акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг по подготовке вагонов-цистерн на ППС по форме Приложения N 3.1.; отчет о возмещаемых расходах по форме Приложения N 3.2.; реестр Актов формы ВУ-20 о годности цистерн под налив (Приложение N 4а); реестр Актов формы ВУ-19 о готовности цистерн для ремонта (Приложение N 4б); форма ВУ-19 "Акт о годности цистерн для ремонта" (Приложение N 3.3.); форма ВУ-20 "Акт о годности цистерн под налив" (Приложение N 3.4.); форма ВУ-20а "Акт о годности цистерн под налив" (Приложение N 3.5.); Акт о проведении дополнительных работ по вагонам-цистернам (Приложение N 6); форма ГУ-23 "Акт общей формы" (Утверждена Приказом МПС России от 18.06.2003 г.. N 45); форма ГУ-7а "Акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции" (Утверждена Приказом МПС России от 18.06.2003 г.. N 45); заверенные копии ведомостей подачи-уборки вагонов, накопительных ведомостей ОАО "РЖД"; пономерной список поданных и убранных вагонов.
Истец, с учетом изменения требований (л.д. 106 т.11) сослался на то, что выполнил работы по подготовке 2 723 вагонов за период с ноября 2009 г.. по март 2010 г.., стоимость работ составила 5 092 174 руб. 20 коп., в том числе по месяцам: ноябрь - 197 вагонов на сумму 212 309 руб. 28 коп. с НДС; декабрь - 770 вагонов на сумму 1 518 273 руб. 56 коп. с НДС; январь - 375 вагонов на сумму 856 235 руб. 05 коп. с НДС; февраль - 1305 вагонов на сумму 2 391 726 руб. 24 коп. с НДС; март - 76 вагонов на сумму 113 630 руб. 10 коп. с НДС.
Поскольку ответчик работы не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после
