Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-19048/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-10873/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой ОН.

при участии:

от истца: представитель Дубовицкая Т.В. по доверенности от 29.12.2011 г.. N 53;

от ответчика: представитель Потуданский М.Б. по доверенности от 30.12.2011 г.. N 238/12, представитель Колбинцев А.О. по доверенности от 30.12.2011 г.. N 237/12, представитель Гридин А.В. по доверенности от 30.12.2011 г.. N 242/12;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19048/2011) общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986; место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская наб, 18А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А56-10873/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ОАО "Первая грузовая компания"

к ООО "Трансойл"

о взыскании 5 092 174 руб. 20 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец, ОГРН 1077758336985, место нахождения: 105064, г.Москва, ул. С. Басманная, 12, стр.1) в лице Новосибирского филиала обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ответчик, ОГРН 1037835069986, место нахождения: 197046, г.Санкт-Петербург, Петроградская наб., 18А) о взыскании 5 092 174 руб. 20 коп. задолженности на основании договора подряда от 01.06.2009 N ДД/ФНвб/то-174/9.

Решением от 05.09.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований в размере 2 368 476 руб. 40 коп., в остальной части оставить без изменения. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ответчиком заявлен отказ от оплаты по двум основаниям: отказ в оплате при отсутствии заявки ответчика на проведение подготовки вагона, отказ в оплате при одностороннем изменении истцом условий заявок ответчика в части вида обработки и конечного нефтепродукта; судом первой инстанции необоснованно указано в решении на то, что ответчик не доказал нарушение обязательств истцом, тогда как истец в одностороннем порядке изменил условия обязательства, что привело к невыполнению заявок заказчика (цистерны не подготовлены под заявленный необходимый нефтепродукт) и тем самым нарушены условия договора; арбитражный суд необоснованно указал на то, что ответчик воспользовался результатом выполненных работ; вывод суда о нарушении ответчиком порядка подачи разногласий на акты выполненных работ, установленного пунктами 3.4, 3.5, 3.6. договора не соответствует фактическим обстоятельствам спора; в ходе претензионного урегулирования спора ответчик признал только обязательство по оплате подготовки 1 600 вагонов.

23.12.2011 г.. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что решение обжалуется в части удовлетворения исковых требований на сумму 2 368 476 руб. 40 коп.

Истец против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не возражал. Пояснил, что с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 г..ОАО "Первая грузовая компания" (Подрядчик) и ООО "Трансойл" (Заказчик) заключили договор N ДД/ФНвб/ТО-174/9. Договор заключен в редакции Протокола согласования разногласий от 01.09.2009 г.. (л.д. 81-101 т.1).

Стороны согласовали следующие условия:

Пункт 1.1. договора - Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить работы по подготовке вагонов-цестерн, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании под налив нефтепродуктов и под проведение всех видов ремонта на промывочно-пропарочной станции Подрядчика, по согласованному сторонами Графику подачи вагонов - цистерн для выполнения работ (Приложение N 1 к Договору);

Пункт 1.3. договора - Подрядчик оказывает Заказчику услуги по организации подачи и уборки вагонов-цистерн с железнодорожных путей общего пользования на/с тракционные/х пути/ей ППС, а Заказчик компенсирует понесенные Подрядчиком затраты;

Пункт 2.4.1. договора - Заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы, указанные в пункте 1.1. договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения полного комплекта документов:

- двусторонне подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ и услуг, оформленных по согласованным формам;

- счета-фактуры,

- иных документов, предусмотренных договором. Произведенная согласно пункту 2.3. предоплата за выполнение работ текущего месяца не зачитывается в счет оплаты работ предыдущего месяца;

Пункт 3.3. договора сдача и приемка выполненных работ и услуг по подготовке, подаче и уборке вагонов-цистерн, а также дополнительных работ в рамках договора производится путем подписания Актов выполненных работ/оказанных услуг Заказчиком и Подрядчиком. Формы Актов приведены в Приложениях у договору. Акты выполненных работ/оказанных услуг оформляются за каждую декаду месяца, и датируются последним календарным днем соответствующей декады.

В Приложении N 3.1. к Договору стороны согласовали форму Акта сдачи-приемки выполненных работ и услуг, к Акту приемки должны прилагаться следующие документы:

- акт о годности цистерны для ремонта по форме ВУ-19;

- акт годности цистерны под налив по форме ВУ-20;

- акт годности цистерн под налив по форме ВУ-20(а);

- Перечень вагонов-цистерн, на которых выполнены работы по подготовке в ____ месяце 20__г.;

- копии ведомостей подачи-уборки цистерн Заказчика заверенные Подрядчиком;

- копии счетов-фактур за подачу-уборку цистерн Заказчика заверенные Подрядчиком.

Пунктом 9.2. договора стороны согласовали перечень документов, наличие которых будет являться основанием для оплаты выполненных работ: счет и счет-фактура; Акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг по подготовке вагонов-цистерн на ППС по форме Приложения N 3.1.; отчет о возмещаемых расходах по форме Приложения N 3.2.; реестр Актов формы ВУ-20 о годности цистерн под налив (Приложение N 4а); реестр Актов формы ВУ-19 о готовности цистерн для ремонта (Приложение N 4б); форма ВУ-19 "Акт о годности цистерн для ремонта" (Приложение N 3.3.); форма ВУ-20 "Акт о годности цистерн под налив" (Приложение N 3.4.); форма ВУ-20а "Акт о годности цистерн под налив" (Приложение N 3.5.); Акт о проведении дополнительных работ по вагонам-цистернам (Приложение N 6); форма ГУ-23 "Акт общей формы" (Утверждена Приказом МПС России от 18.06.2003 г.. N 45); форма ГУ-7а "Акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции" (Утверждена Приказом МПС России от 18.06.2003 г.. N 45); заверенные копии ведомостей подачи-уборки вагонов, накопительных ведомостей ОАО "РЖД"; пономерной список поданных и убранных вагонов.

Истец, с учетом изменения требований (л.д. 106 т.11) сослался на то, что выполнил работы по подготовке 2 723 вагонов за период с ноября 2009 г.. по март 2010 г.., стоимость работ составила 5 092 174 руб. 20 коп., в том числе по месяцам: ноябрь - 197 вагонов на сумму 212 309 руб. 28 коп. с НДС; декабрь - 770 вагонов на сумму 1 518 273 руб. 56 коп. с НДС; январь - 375 вагонов на сумму 856 235 руб. 05 коп. с НДС; февраль - 1305 вагонов на сумму 2 391 726 руб. 24 коп. с НДС; март - 76 вагонов на сумму 113 630 руб. 10 коп. с НДС.

Поскольку ответчик работы не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, требуя оплаты работ, не представил суду доказательств окончательной сдачи результатов работ Заказчику по каждой заявке последнего за спорный период, Акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг с приложенными к Акту документами, указанными в Приложении N 3.1. к Договору истец не представил.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец документально не опроверг доводов ответчика о том, что по 743 вагонам выполненные работы не соответствуют заявкам ответчика (т.57-71 т.11).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец подтвердил факт выполнения работ, которые не заявлялись ответчиком.

По условиям Договора, работы, выполненные истцом, должны соответствовать заявке Ответчика.

Истец, указывает, что надлежащим доказательством факта выполнения работ по подготовке вагонов являются Акты по форме ВУ-20, подписанные ОАО "Газпромнефть", которые, по мнению истца, подтверждают годность каждой цистерны под налив.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами Истца, поскольку рассматриваемый спор возник не в связи с пригодностью или непригодностью цистерн под налив. Ответчик не согласен оплачивать работы, которые не были указаны в заявке.

Истец не представил документов, доказывающих необходимость проведения работ, не указанных в заявках. Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не обосновал свои доводы относительно выполнения работ по подготовке 271 вагона. Истец, не представил заявки ответчика на выполнение работ на подготовку этих вагонов и Акты приемки выполненных работ с приложением всех предусмотренных договором документов.

В силу изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Ответчик признал обоснованным иск на сумму 2 723 697 руб. 80 коп., взысканию подлежит признанная ответчиком сумма. В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 2 000 руб. и относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А56-10873/2011 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, место нахождения: 197046, г.Санкт-Петербург, Петроградская наб., 18А) в пользу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, место нахождения: 105064, г.Москва, ул. С. Басманная, 12, стр.1) 2 723 697 руб. 80 коп. долга, 25 920 руб. 71 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, место нахождения: 105064, г.Москва, ул. С. Басманная, 12, стр.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, место нахождения: 197046, г.Санкт-Петербург, Петроградская наб., 18А) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова