Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-13996/11

г. Самара

20 января 2012 г.

дело N А55-8572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Кинельэнерго", Самарская область, г. Кинель, - представители Урсова Т.П., доверенность N 7 от 21.01.2011 г.. и Попова И.В., доверенность N 12 от 22.09.2011 г..,

от ответчика открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,- представители Мешканова Е.А., доверенность N 5 от 31.12.2010 г.. и Липкин М.М., доверенность N 264 от 12.12.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-19 января 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года по делу N А55-8572/2011 (судья Агеенко С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Кинельэнерго" (ОГРН 1026303273996), Самарская область, г. Кинель, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131), г. Самара, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 20 094 221 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Кинельэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик), задолженности по договору N 0545У/3050 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 года за январь 2011 года в сумме 20 094 221 рубль 15 коп. (т.1 л.д. 18-19, т. 5 л.д. 37-38).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 15 662 408 рублей 04 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на незаключенность дополнительного соглашения N 15 связанных с внесением изменений в приложения N 3.1. и 3.2. в связи с чем полагает, что при определении объема и стоимости оказанных услуг должны приниматься сведения об объеме в отношении потребителей, поименованных в Приложениях N 3.1. и 3.2. в неизмененной редакции.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представители истца возражали против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 12 января 2012 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19 января 2012 г. в 14 часов 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда.

Представители сторон поддержали свои ранее изложенные позиции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года по делу N А55-8572/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" и ОАО "Самараэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0545У от 01.01.2011 г. по условиями которого истец - исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику - ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, а ответчик-заказчик принял обязательство оплачивать оказанные услуги. Ссылаясь на то, что в январе 2011 года в рамках указанного договора истцом оказаны услуги по передаче энергии, при этом ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договору возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2.5 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязуется ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять исполнителю сведения об объемах потребления гражданами-потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям исполнителя. Указанные объемы определяются заказчиком исходя из объемов энергии, оплаченной гражданами-потребителями в расчетном периоде, а также объемов электрической энергии, зафиксированным в актах о безучетном потреблении, составленных исполнителем в расчетном периоде.

В соответствии с пунктами 3.3.5., 3.3.9 договора истец как исполнитель обязан осуществлять снятие показаний приборов учета, которые установлены в границах исполнителя, по точкам учета, указанным в Приложениях N 3.1, N 3.2, по окончании каждого расчетного периода - календарного месяца и определять объем переданной энергии на основании показаний приборов учета и (или) расчетного способа. Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что истец обязан 3 числа месяца, следующего за расчетным, представлять в структурное подразделение (отделение) ОАО "Самараэнерго" подписанные с потребителями и скрепленные печатями сведения об объемах потребления потребителями (кроме граждан-потребителей), на основании показаний приборов учета и (или) расчетных способов, согласованных в Потребителями. В случае, если Потребитель (кроме граждан-потребителей) не представил исполнителю сведения в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, Исполнитель представляет Заказчику замещающую информацию, сформированную в соответствии с действующим законодательством РФ по форме Приложения N 7.1 к договору. Указанные выше сведения, представленные после 16-00 местного времени 2 числа месяца, следующего за расчетным, к расчетам не принимаются.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что истец обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять в отделение ОАО "Самараэнерго"

акты о фактическом объеме передачи энергии за расчетный период, основанные на сведениях об объемах потребления. Указанные акты должны подписываться начальником отделения ОАО "Самараэнерго", при этом при наличии возражений к объемам переданной энергии указывается оспариваемая и неоспариваемая части.

В подтверждении оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, истцом представлены:

приложение N 3.1 от 22.08.2011 года к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 0545У от 01.01.2011 года (перечень точек учета электроэнергии потребителей ответчика - "прочие потребители", в том числе бюджетные, непосредственно и опосредованно присоединенные к сетям ООО "СК "Кинельэнерго"),

приложение N 3.2 от 22.08.2011 года к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 0545У от 01.01.2011 года (перечень точек учета электроэнергии потребителей ответчика - группа "население и приравненные к нему", непосредственно и опосредованно присоединенные к сетям ООО "СК "Кинельэнерго" (Т. 5 л.д. 74-150, Т. 6 л.д. 1-14),

акты снятия показаний приборов учета за январь 2011 года, подписанные потребителями ответчика, указанными в Приложениях N N 3.1 и 3.2 к договору, и истцом (т. 1 л.д. 118-124, 150, т. 2 л.д. 1-179, т. 3 л.д. 1-10, 16-17).

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.04.2011 года N 27 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области на 2011 года - для категории "прочие потребители" по СН-II - 1 847,10 рублей, по НН - 2 747,68 рублей, а для категории "население" - 437,28 рублей.

На основании указанных документов объем переданной электрической энергии по сетям ответчика в январе 2011 года составил 1 684 901 кВт./ч по группе "население и приравненные к нему", из которых 192 944 кВт./ч. ответчиком не оспаривается, и 5 785 339 кВт./ч. по группе "прочие потребители", из них по диапазону напряжения СН-II - 3 727 001 кВТ./ч., по диапазону напряжения НН - 2 058 338 кВТт./ч.

Установив, что факт оказания истцом в январе 2011 года ответчику услуг по передаче энергии на сумму 15 662 408 рублей 04 коп. подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в указанной сумме.

Указание в апелляционной жалобе на то, что при определении объема и стоимости оказанных услуг в расчет задолженности включены объекты, по которым отсутствуют договорные отношения между сторонами, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку факт оказания услуг подлежащих оплате подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года по делу N А55-8572/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина