Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-2525/12 по делу N А55-8572/2011

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А55-8572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Поповой И.В. по доверенности от 01.02.2012 б/н,

ответчика - Мешкановой Е.А. по доверенности от 30.12.2011 N 5, Левашовой Г.Н. по доверенности от 30.12.2011 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго", г. Кинель,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-8572/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" (ИНН 6350007532, ОГРН 1026303273996) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 20 094 221,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания "Кинельэнерго" (далее - ООО "СК "Кинельэнерго", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N 0545У/3050 за январь 2011 года в размере 20 094 221,15 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Самараэнерго" в пользу ООО "СК "Кинельэнерго" взыскана задолженность в размере 15 662 408,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Самараэнерго" просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ОАО "Самараэнерго", арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, а в судебных актах содержатся выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

ООО "СК "Кинельэнерго" не согласно с обжалуемыми судебными актами в части отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 4 431 813,11 руб., считает, что судебные акты вынесены без учета конкретных обстоятельств дела и просит изменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части взыскании с ответчика задолженности в размере 15 662 408,04 руб., не передавая материалы на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО "Самараэнерго" в пользу истца задолженности в размере 20 094 221,15 руб.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 11 часов 00 минут 19.04.2012 до 09 часов 40 минут 24.04.2012, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ООО "СК "Кинельэнерго" (исполнитель) и ОАО "Самараэнерго" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0545У, по условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что в январе 2011 года в рамках указанного договора истцом оказаны услуги по передаче энергии, при этом ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2.5 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязуется ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять исполнителю сведения об объемах потребления гражданами-потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям исполнителя. Указанные объемы определяются заказчиком исходя из объемов энергии, оплаченных гражданами-потребителями в расчетном периоде, а также объемов электрической энергии, зафиксированных в актах о безучетном потреблении, составленных исполнителем в расчетном периоде.

В соответствии с пунктами 3.3.5, 3.3.9 договора истец как исполнитель обязан осуществлять снятие показаний приборов учета, которые установлены в границах исполнителя, по точкам учета, указанным в приложениях N 3.1, 3.2 к договору, по окончании каждого расчетного периода - календарного месяца и определять объем переданной энергии на основании показаний приборов учета и (или) расчетным способом.

Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что истец обязан 3-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять в структурное подразделение (отделение) ОАО "Самараэнерго" подписанные с потребителями и скрепленные печатями сведения об объемах потребления потребителями (кроме граждан-потребителей), на основании показаний приборов учета и (или) расчетных способов, согласованных с потребителями.

В случае если потребитель (кроме граждан-потребителей) не представил исполнителю сведения в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, исполнитель представляет заказчику замещающую информацию, сформированную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по форме приложения N 7.1 к договору.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что исполнитель обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять в отделение ОАО "Самараэнерго" акты о фактическом объеме передачи энергии за расчетный период, основанные на сведениях об объемах потребления. Указанные акты должны подписываться начальником отделения ОАО "Самараэнерго", при этом при наличии возражений к объемам переданной энергии указывается оспариваемая и неоспариваемая части.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в подтверждение оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, истцом представлены: приложение от 22.08.2011 N 3.1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2011 N 0545У (перечень точек учета электроэнергии потребителей ответчика - "прочие потребители", в том числе бюджетные, непосредственно и опосредованно присоединенные к сетям ООО "СК "Кинельэнерго"), приложение от 22.08.2011 N 3.2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2011 N 0545У (перечень точек учета электроэнергии потребителей ответчика - группа "население и приравненные к нему", непосредственно и опосредованно присоединенные к сетям ООО "СК "Кинельэнерго"), акты снятия показаний приборов учета за январь 2011 года, подписанные потребителями ответчика, указанными в приложениях N 3.1, 3.2 к договору, и истцом.

На основании указанных документов судами сделан вывод о том, что объем переданной электрической энергии по сетям ответчика в январе 2011 года составил 1 684 901 кВт·ч по группе "население и приравненные к нему", из которых 192 944 кВт·ч ответчиком не оспаривается, и 5 785 339 кВт·ч по группе "прочие потребители", из них по диапазону среднее второе напряжение - 3 727 001 кВТ·ч, по диапазону низкое напряжение - 2 058 338 кВТт·ч.

С учетом тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области на 2011 год, установленных Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.04.2011 N 27, судебными инстанциями признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче энергии в январе 2011 года на сумму 15 662 408,04 руб.

Вместе с тем, удовлетворяя иск в названной сумме, суд первой инстанции не указал на основании какого именно расчета им сделаны выводы об объемах переданной истцом электрической энергии. Вышеприведенные данные об объемах переданной энергии не совпадают ни с расчетами истца (том 1 листы дела 44, 45; том 2 листы дела 148, 149; том 3 лист дела 19), ни с расчетом ответчика (том 8 листы дела 2-4), ни с подсчетом по актам снятия показаний приборов учета за январь 2011 года, подписанным потребителями ответчика и истцом (том 1 листы дела 118-124, 150; том 2 листы дела 1-179; том 3 листы дела 1-10, 16-17). При этом судом не указаны объемы потребления каких именно потребителей не учтены в объемах, признанных судом подлежащими оплате со стороны ответчика, и по какой причине не учтены.

Из имеющегося в материалах дела отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции (том 6 листы дела 45-49) следует, что сумма задолженности, во взыскании которой отказано судом первой инстанции - 4 431 813,82 руб. составляет стоимость услуг по передаче электрической энергии трем потребителям - обществу с ограниченной ответственностью "Алпла", закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт", муниципальному унитарному предприятию "Водоканал". Однако в материалах дела имеются подписанные с указанными потребителями акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь 2011 года (том 2 листы дела 18, 25-26; том 3 лист дела 16). По какой причине данные, содержащиеся в указанных актах, не приняты судом первой инстанции при определении объемов переданной энергии, и действительно ли они не приняты, из решения суда не усматривается.

Из решения суда также не усматривается, данные каких актов включает в себя установленный судом объем переданной электрической энергии по группе "население и приравненные к нему", какие из объемов и по какой причине исключены с учетом того, что по данным истца указанный объем составил 3 089 010 кВт·ч (том 2 лист дела 149).

Апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, не проверил приведенные в решении суда данные об объемах переданной в спорный период электрической энергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, судебные акты по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и дать оценку доводам и доказательствам, представленным сторонами, относительно правомерности определения ими объемов переданной электрической энергии по сетям истца в январе 2011 года; установить, точки учета электроэнергии каких потребителей ответчика были включены в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2011 N 0545У в январе 2011 года; определить, из каких правоотношений возник спор и какие нормы права подлежат применению при его разрешении; в случае установления факта неосновательного обогащения на стороне ответчика рассмотреть вопрос о возможности удовлетворения требований истца, в том числе вытекающих из неосновательного обогащения ответчика, в рамках данного дела с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А55-8572/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова