Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-34444/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-23449/11-65-198

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевским И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2011 г.

по делу N А40-23449/11-65-198, принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Товарищества собственников жилья "Коломенское-14"

(ОГРН 1077799010266, 115142, г. Москва, Коломенская наб., д. 14)

к Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское"

(ОГРН 1037739504967, 115142, г. Москва, Коломенская наб., д. 14),

о взыскании 2 364 471 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова О.А., председатель правления на основании протокола от 25.10.2009 г..;

от ответчика: Смирнова Л.И., председатель правления на основании протокола N 110 от 20.02.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья "Коломенское-14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" о взыскании задолженности в размере 2.364.471 10 коп., состоящей из основного долга в размере 2.066.449 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.09 по 03.03.11 в размере 298.021 руб. 64 коп.

В обоснование правовой позиции истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.11.07 N 06.513058-ТЭ, что явилось основанием в соответствии с договору уступки права требования от 11.06.09 N 1 для обращения истца в суд с настоящим требованием со ссылками на положения ст.395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 03 ноября 2011 г., Некоммерческая организация Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ответчиком и ОАО "МОЭК" заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 06.513058-ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация (ОАО "МОЭК") обязалась подавать управляющей организации Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (далее- ответчику) тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования в количествеё указанном в приложении N 5 и по адресам, указанным в приложении N 6 к договору, для оказания коммунальных услуг, а ответчик обязался оплачивать ее.

В рамках указанного договора у ответчика, как указывает истец, образовалась задолженность перед ОАО "МОЭК" в размере 2.066.449 руб. 46 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2009 по 30.04.2009.

Истец также указывает, что размер и наличие у ответчика задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009, подписанным ОАО "МОЭК" и ответчиком, а также справкой о задолженности, составленной ОАО "МОЭК".

11.06.2009 между Товариществом собственников жилья "Коломенское-14" (далее - истец) и ОАО "МОЭК" заключен договору уступки права требования N 1, по условиям которого цедент (ОАО "МОЭК") уступает цессионарию (истцу) право требовании с ЖСК "Коломенское" (ответчик), возникшее из договора энергоснабжения от 01.11.2007 N 06.513058-ТЭ, заключенного между цедентом и должником.

Как отражено в п. 1.2 договора уступки права требования сумма долга должника перед цедентом по основному договору, право требования которого уступается цессионарию, составляет 2.066.449 руб. 46 коп., в том числе НДС и является задолженностью за тепловую энергию по основному договору за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 и подтверждается актом сверки расчетов между цедентом и должником на 30.04.2009, а также справкой о задолженности. Согласно п. 1.3 договора право требования переходит к цессионарию на момент перехода права требования на сумму 2.066.449 руб. 46 коп., в том числе НДС.

Как указал суд первой инстанции, во исполнение обязательств по договору (п.3.2, 3.2 договора) истцом перечислены ОАО "МОЭК" денежные средства в размере 2.066.449 руб. 46 коп., составляющих стоимость сделки, что подтверждается платежным поручением N 123 от 10.07.2009. Актом приема-передачи (л.д. 8 том 1) подтверждается переход от ОАО "МОЭК" к истцу права требования к ответчику в сумме 2.066.449 руб. 46 коп.

Письмом от 10.07.2009 N 02-Ф11/06-22461/9, врученным ответчику, ОАО "МОЭК" уведомило ответчика о состоявшемся переходе права требования к истцу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений ст. 382, 384 ГК РФ, а также установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга перед ОАО "МОЭК", и преданных последним истцу на основании договора уступки права требования. Суд первой инстанции также с учетом положений ст. 395 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г.. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" удовлетворил требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298.021 руб. 64 коп. за период с 12.06.2009 по 1.03.2011.

Вместе с тем, постановлением ФАС МО по делу N А40-37037/10-157-318 от 10.08.11 оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 10.03.11, а постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.11 отменено, при этом суд кассационной инстанции постановил о необоснованности требования о признании договора N 1 уступки права требования, заключенного 11.06.09 между ТСЖ "Коломенеское-14" и ОАО "МОЭК".

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что не подлежат удовлетворению требования истца, поскольку аккумулированные денежные средства жильцов могли пойти только на оплату долга за услуги перед МОЭК, а не на приобретение права требования у МОЭК.

Истец в суд апелляционной инстанции не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у истца иных денежных средств, кроме денежных средств, полученных от жильцов.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что в соответствии с положениями ч. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит отклонению, поскольку договор цессии N 1 заключен 11.06.09, а решение Симоновского районного суда города Москвы от 01.07.09 вступило в законную силу только после рассмотрения указанного дела в Московском городском суде от 27.10.09, которым признано недействительным решение от 11.02.07 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, Коломенская набережная, д. 14, о создании ТСЖ "Коломенское-14" и решение правления товарищества от 11.02.07 об избрании председателя правления товарищества, следовательно, указанный судебный акт вступил в законную силу после заключения договора. Кроме того, согласно представленного письма налогового органа N 05-18/146424 от 09.12.11 истец не ликвидирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, п.1 ч.3 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 г.. по делу N А40-23449/11-65-198 отменить.

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Коломенское-14" к Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" о взыскании 2.364.471 руб. 10 коп. отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (ОГРН 1037739504967) в пользу Товарищества собственников жилья "Коломенское-14" (ОГРН 1077799010266) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов