Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-22916/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-1925/2011-

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от ФНС: Ершовой А.Ю. по доверенности от 31.08.2011

от должника: Полякова В.Ю. по доверенности от 12.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22916/2011) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу N А56-1925/2011 (судья Т.М.Муха), принятое

по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Старт" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2011 приостановлено производство по заявлению о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО "Старт" до вступления в законную силу решения по делу N А56-49495/2011.

ФНС России подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку налогоплательщик не обжаловал действия инспекции по начислению налога, пени, штрафов в порядке и сроки, установленные законодательством. Указано, что конкурсным управляющим обжалуется правомерность взыскания денежных средств с расчетного счёта должника в процедуре ликвидации, и разрешение судом вопроса о признании недействительными ненормативных актов инспекции в рамках дела N А56-49495/2011 не влияет на рассмотрение вопроса о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Старт", так как задолженность в размере 751.229 руб. 69 коп. должником не погашена.

Должник возражал относительно апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения как соответствующее фактическим обстоятельствам и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Отметил, что права кредитора не нарушены, а в случае принятия решения в пользу ООО "Старт" по делу N А56-49495/2011 оснований для включения заявленных ФНС требований в реестр требований кредиторов ООО "Старт" не будет.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию должника в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 по заявлению ООО "Квазар" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Старт".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2011 ООО "Старт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 02 июля 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 119 (4660).

08.08.2011 года ФНС России заявлено требование в размере 751 229,69 руб. из которых: 370 100,72 руб. - пени и 381 128,97 руб. - штраф для включения в реестр требований кредиторов. Указанное требование ФНС основывает на решениях о взыскании денежных средств N 8643 от 25.09.2008, N 8825 от 02.10.2008, N 10176 от 01.11.2008, принятых в связи с неисполнением требований МИФНС N 8 по Санкт-Петербургу N 11767 от 07.10.2008, N 2237 от 08.09.2008, N 10891 от 15.09.2008.

В судебном заседании 26.10.2011 представителем должника заявлено о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием ненормативных актов налогового органа, положенных в основу рассматриваемого требования.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с собранными по делу доказательствами в соответствии со статьей 65 ч. 2, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции принял процессуальное решение о приостановлении производства по делу.

Нормы процессуального права при этом применены правильно.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом могут применяться общие положения о приостановления производства по делу, в том числе, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и связанное с рассмотрением другого дела судом, делающим невозможным разрешение настоящего.

В соответствии с толкованием процессуальных норм в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25) в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В рамках арбитражного дела N А56-49495/2011, возбужденного 14.10.2011, оспариваются решения об обращении взыскания на имущество должника, и принятый судебный акт будет иметь обязательную силу для настоящего производства в соответствии со статьями 16, 69 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основания, по которым заинтересованное лицо обратилось в суд, для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ значения не имеют.

Конкурсное производство в отношении ООО "Старт" продлено до 15.06.2012, судебное заседание по рассмотрению дела N А56-49495/2011 назначено на 16.01.2012.

Учитывая, что права кредитора, заявившего требование, защищены нормами закона о банкротстве, по рассматриваемым фактическим обстоятельствам не нарушены, допустимость приостановления производства по требованию предусмотрена абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен