Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 06АП-5937/11

г. Хабаровск

19 января 2012 г.

А73-12230/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Дроздовой В.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Ростелеком": не явились;

от закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж": не явились;

от Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж"

на определение от 09.11.2011

по делу N А73-12230/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Дюковой С.И.

по заявлению закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж" об отложении исполнительных действий по исполнительному листу по делу N А73-12230/2010

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"

к Закрытому акционерному обществу "ВостокЭнергоРемМонтаж"

о взыскании 655 334,08 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2011 с закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж" (далее-ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж", ответчик, должник) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь", истец, взыскатель) взысканы убытки в размере 655 334,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 106,68 руб.

12.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001772316, на основании которого Отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска 23.09.2011 года возбуждено исполнительное производство N 29184/11/01/27 в отношении должника.

Определением от 18.07.2011 года произведена замена взыскателя по делу N А73-12230/2010 - Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" на его правопреемника - Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее-ОАО "Ростелеком").

ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж", ссылаясь на финансовые затруднения в связи с отсутствием денежных средств на счетах и несвоевременными расчетами со стороны заказчиков, обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отложении исполнительных действий по делу N А73-12230/2010.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2011 в удовлетворении заявления ответчика об отложении исполнительных действий отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.11.2011 и принять по делу новый судебный акт об отложении исполнительных действий.

В обоснование доводов жалобы указывает на финансовую несостоятельность, обусловленную отсутствием денежных средств на счетах, необходимых для удовлетворения исковых требований истца, что вызвано несвоевременными расчетами за выполненные работы со стороны заказчиков.

По мнению должника, представленные суду копии писем, договоров, претензий свидетельствуют о том, что им принимаются усилия по получению денежных средств, достаточных для удовлетворения требований истца. В течение полугода планирует стабилизировать свое финансовое положение.

Истец предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в которой выразил свое несогласие с ней, считает определение арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2011 законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку должник в течение значительного времени не предпринимал действий, направленных на возмещение ущерба, на стадии исполнительного производства неоднократно предпринимал попытки обжаловать решение суда, долг не оплачен в том числе частично.

В судебное заседание должник, взыскатель, представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Судом установлено, что предметом исполнения по исполнительному листу N А73-12230/2010 от 12.05.2011 является денежная сумма в размере 671 440, 76 руб., взысканная с ответчика решением арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2011.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение доводов, указанных в заявлении об отложении исполнительных действий должником предоставлены суду справка Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска об открытых счетах в банках и справки об отсутствии на расчетных счетах денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя (т.д.2, л.д. 124-128); претензии третьим лицам о взыскании в пользу должника денежных средств (т.д. 2, л.д. 138-139, 140); договора подряда (т.д. 2, л. д. 142-153,т.д. 3, л. д. 10-15).

Оценив указанные документы, апелляционный суд находит заявление должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению должника может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исходя из смысла данной нормы права, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Арбитражный суд первой инстанций, отказывая в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

В обоснование своего заявления должником представлены только доказательства отсутствия денежных средств на день подачи заявления об отсрочке исполнения решения, указано о возможности в течение полугода стабилизировать экономическое положение своего предприятия, и документы, свидетельствующие о финансовых претензиях должника к третьим лицам, которые указанными лицами не подтверждены, при этом должник указывает, что в настоящее время осуществляет приносящую доход деятельность, позволившую исполнить решение суда в будущем.

Между тем, отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для отложения исполнительных действий.

Финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Доказательств принятия каких-либо мер для погашения задолженности, взысканной решением суда от 28.01.2011 должник не представил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на законность и обоснованность определения от 09.11.2011.

Поскольку должником не подтверждено наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, а также не указано, какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя необходимо отложить, суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

Доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, доводы жалобы не принимаются.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, жалоба отклоняется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2011 по делу N А73-12230/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова М.О. Волкова