Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 15АП-148/12

город Ростов-на-Дону

12 января 2012 г.

дело N А53-7141/2009

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стаценко Л.Л.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2011

по делу N А53-7141/2009 об утверждении мирового соглашения

по заявлению внешнего управляющего Кутелева П.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "РотЯг" ИНН 6164081539, ОГРН 1026103273690

принятое в составе судей Хворых Л.В., Тер-Акопян О.С., Гришко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Стаценко Л.Л. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2011 по делу N А53-7141/2009.

Определением суда от 20.12.2011 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его арбитражным судом.

Не согласившись с указанным определением, Стаценко Л.Л. обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г.. N 97 определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусматриваются особенности обжалования определения об утверждении мирового соглашения, а делается ссылка к общим правилам АПК РФ (п.1, ст. 162 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом судом апелляционной инстанции разъясняется, что заявитель вправе обжаловать судебный акт об утверждении мирового соглашения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Д.В. Николаев