Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-14683/11

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А49-2583/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шляпошникова И.Ф., Пензенская область, Городищненский район, с. Средняя Елюзань, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2011 года по делу N А49-2583/2010 (судья: Патеева Р.К.) о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО РАО "Зеленовское", Пензенская область, Колышлейский район, с. Ст. Потловка,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010 в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова Ильяса Фяттяховича, с. Трескино Колышлейского района, Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" с. Старая Потловка, Колышлейского района, Пензенской области.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2010 заявление кредитора принято к производству.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2010 требование ИП - участника Крестьянско-фермерского хозяйства

Шляпошникова И.Ф. признано обоснованным, в отношении ООО Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим с 27.04.2010 утвержден Гвоздев И.А., требование ИП - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова И. Ф. в сумме 2 167 750 руб. и госпошлины в размере 22 338 руб. 75 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское", как денежное требование, не обеспеченное залогом.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2010 требование кредитора ИП - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. в сумме 2 167 750 руб. и госпошлины в размере 22338 руб. 75 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" как денежное требование, обеспеченное залогом.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 23.05. 2011 процедура наблюдения в отношении ООО "РАО "Зеленовское" завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сильченко С.В.

В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "РАО "Зеленовское", заключающееся в переводе требования ИП - участника Крестьянско- фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. в категорию требования, не обеспеченного залогом, в связи с физической гибелью предмета залога.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское"

Сильченко С.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "РАО "Зеленовское" удовлетворено, требование кредитора индивидуального предпринимателя -участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова Ильяса Фяттяховича в сумме 2167750 руб. и госпошлины в размере 22338 руб. 75коп., включенное в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское", признано, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Шляпошников И.Ф. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 26.10.2011, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследовано то обстоятельство, что предмет залога не утрачен, напротив, имеет место быть, в обоснование чего кредитором представлены соответствующие доказательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2010 требование кредитора ИП - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. в сумме 2 167 750 руб. и госпошлины в размере 22338 руб. 75 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" как денежное требование, обеспеченное залогом.

Кредиторская задолженность ИП - участника КФХ Шляпошникова И.Ф. в сумме 2167750 руб. и госпошлины в размере 22338 руб. 75 коп., включенная в реестр требований кредиторов ООО РАО "Зеленовское", основана на договоре на оказание услуг от 25.07.2009, обеспеченного договором залога от 29.09.2009 г. и решении арбитражного суда Пензенской области от 01.03. 2010 по делу N А49-167/2010.

Момент введения процедуры конкурсного производства отсутствуют.

В силу статьи 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом указанной нормы нахождение в реестре требований кредитор должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если оно не отменено.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "РАО "Зеленовское", заключающееся в переводе требования ИП - участника Крестьянско- фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. в категорию требования, не обеспеченного залогом, в связи с физической гибелью предмета залога представил в суд инвентаризационные описи основных средств должника на 09.08.2011 за N N 1 и 2.

Согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризацией имущества ООО РАО "Зеленовское", заложенное имущество по договору залога, а именно, посевы озимой пшеницы (незавершенное производство под урожай 2010 в количестве 491 га (поля III-c 175/ га., IV-с/129 га, VI-1/84 га, VII-1/1/103 га) на момент введения процедуры конкурсного производства отсутствуют.

В материалы дела представлен отчет N 119-р об оценки рыночной стоимости сельскохозяйственной техники, принадлежащей должнику, дата составления 22.08.2011.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения оценки имущества должника уже фактически не существовало (т. 12 л.д. 46).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "РАО "Зеленовское".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предмет залога не утрачен, несостоятельны, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств наличия залогового имущества в материалы дела не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2011 года по делу N А49-2583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова