Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 14АП-233/12

г. Вологда

18 января 2012 г.

Дело N А44-5688/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года

о возвращении искового заявления по делу N А44-5688/2011 (судья Аксенов И.С.),

УСТАНОВИЛ

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к страховому открытому акционерному обществу "Регион" о взыскании 20 486 руб. 85 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ОСАО "Ингосстрах" минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 27.12.2011 со штрих-кодом N 49359, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А44-5688/2011 (регистрационный номер 14АП-233/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.08.2011 серии 78 N 0812245 на 1 л. в 2 экз.

3. Копия доверенности от 27.12.2010 N 513428-/10 на 1 л. в 3 экз.

4. Почтовая квитанция от 07.12.2011 N 21040 на 1 л. в

1 экз.

5. Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 17.11.2011 по делу N А44-5688/2011 на

2 л. в 1 экз.

6. Копия определения от 09.12.2011 по делу N А44-5688/2011 на 2 л. в 1 экз.

7. Распечатка с официального сайта Почта России на 1 л. в 1 экз.

8. Распечатка с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет на 1 л. в 1 экз.

9. Материалы дела N А44-5688/2011 на 42 л. в 1 экз.

10. Конверт 2 шт.

Судья

О.К. Елагина