Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 14АП-1581/12

г. Вологда

10 апреля 2012 г.

Дело N А44-5688/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года

о возвращении искового заявления

по делу N А44-5688/2011 (судья Аксенов И.С.),

установил

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года о возвращении искового заявления по иску ОСАО "Ингосстрах" к страховому открытому акционерному обществу "Регион" (ОГРН 1027809242120) о взыскании 20 486 руб. 85 коп.

Определением суда от 05 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09 апреля 2012 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16000948352071, 16000948352088 и 16000948352095 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 марта 2012 года вручены истцу 16 марта 2012 года и 17 марта 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 07 марта 2012 года на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года о возвращении искового заявления N А44-5688/2011 (регистрационный номер 14АП-1581/2012) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 16 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.08.2011 серии 78 N 0812245 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 27.12.2010 N 513428-/10 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 07.12.2011 N 21040 на 1 л. в 1 экз.

5. Ходатайство о восстановлении процессуального срока от 08.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 17.11.2011 по делу N А44-5688/2011 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия определения от 09.12.2011 по делу N А44-5688/2011 на 2 л. в 1 экз.

8. Распечатка с официального сайта Почта России на 1 л. в 1 экз.

9. Распечатка с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет на 1 л. в 1 экз.

10. Материалы дела N А44-5688/2011 на 42 л. в 1 экз.

11. Конверт 2 шт.

Судья

Ю.В. Махова