Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-13064/11

г. Пермь

19 января 2012 г.

Дело N А60-22736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ОАО "Ремэнергоспецавтоматика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года

по делу N А60-22736/2011,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ремэнергоспецавтоматика" (ОГРН 1036603508182, ИНН 6660099460)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-сервис" (ОГРН 1106658007070, ИНН 6658360684)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ОАО "Ремэнергоспецавтоматика" (Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" (ответчика) 1 136 140 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с февраля 2011 г.. по май 2011 г.. по договору теплоснабжения от 01.09.2010 г.. N Т-59/2010.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2011 г.., судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 708 718 руб. 96 коп.

Позже истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 589 050 руб. 93 коп. основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" в пользу открытого акционерного общества "Ремэнергоспецавтоматика" взыскано 316 487 руб. 47 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, выразившемся в неправильном толковании закона. Считает, что оплата тепловой энергии должна производиться равными долями равномерно в течение 12 месяцев. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в размере 589 050 руб. 93 коп.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 г.. между сторонами заключен договор теплоснабжения N Т-59/2010, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду на отопление зданий и горячее водоснабжение населения, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, объемы воды для горячего водоснабжения и невозвращенный теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, однако последним обязанность по оплате надлежащим образом исполнена не была, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что оплата тепловой энергии должна производиться равными долями равномерно в течение 12 месяцев. При этом истец указывает на то, что на объектах ответчика отсутствовали приборы учета и поэтому оплату за поставленную тепловую энергию следует производить по нормативам, утвержденным органами местного самоуправления. Считает, что расчет за тепловую энергию должен производиться с момента заключения договора - с сентября 2010 г.. в течение 12 месяцев, а не только в отопительный период. В обоснование своих доводов истец ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 г..N 8413/2011. Из указанного Постановления усматривается, что судом необходимо исследовать вопрос о том, какую долю величина утвержденного норматива составляет от общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимого для бесперебойного круглосуточного отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода.

Этот вопрос имеет существенное значение для оценки обоснованности применявшихся способов расчета стоимости тепловой энергии в спорном периоде. Если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящаяся на этот отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду (с сентября по май) или нет, то оплата указанного общегодового нормативного количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы.

Таким образом, от того, каким из двух названных способов была вычислена величина норматива, зависит, в течение какого количества месяцев такой норматив подлежит применению. При первом способе исчисления норматива плата должна взиматься только в месяцы, относящиеся к отопительному периоду, при втором способе - в течение всех 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что норматив, утвержденный Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 23.12.2005 г.. N 1276, установлен в размере 0,033 Гкал на 1 чел в месяц при отопительном периоде 7 месяцев. При этом усматривается, что величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, приходящаяся на этот отопительный период. Таким образом, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Постановление Президиума ВАС РФ принято по другому региону и по другому способу, где норматив установлен в размере 0,0205 Гкал/кВ.м., т.е. как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду или нет.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования лишь в части.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года по делу N А60-22736/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц