Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 04АП-2194/09

г. Чита

20 января 2012 г.

Дело N А78-1624/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

конкурсного управляющего должника Казакова Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Забайкальского края

по заявлению конкурсного управляющего должника Казакова Николая Николаевича

об обязании арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича передать документы, связанные с ведением процедур, применяемых в деле о банкротстве должника от 21 ноября 2011 года

по делу N А78-1624/2008

по заявлению о признании закрытого акционерного общества "Родник" (ОГРН 1027500715770, ИНН 7514002256, юридический адрес: 674372, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Золотоноша) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено представить в срок до 19 января 2012 года доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - уполномоченному органу ФНС России - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю, конкурсным кредиторам, Управлению Росреестра по Забайкальскому краю.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем апелляционной жалобы 23 декабря 2011 года, о чем имеются почтовые уведомления N 67200045028556. С учетом даты получения заявителем копии определения у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, в арбитражный суд от заявителя апелляционной жалобы не поступало ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

До 19 января 2012 года заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 15 листах.

Судья

Л.В. Оширова