Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-224/12

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-57352/11-141-476

Судья Стешан Б.В.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г., вынесенное судьей Дзюбой Д.И.

по делу N А40-57352/11-141-476

по иску Государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы"

к ООО "АНАРТ"

о взыскании 221 789 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное учреждение города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" с исковым заявлением к ООО "АНАРТ" об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту, а именно восстановить дорожную разметку согласно гарантийным обязательствам, устранить недостатки в содержании дорожной разметки на объектах по адресам согласно актам проверки, взыскании с ответчика в пользу истца суммы договорной неустойки (пени) в размере 221 789 рублей 12 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2011 г. в удовлетворении заявленных Государственным учреждением города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" исковых требований полностью отказано, взыскано с ООО "АНАРТ" в доход Федерального бюджета РФ 7435 рублей 78 копеек государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, Государственное учреждение города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" 03.11.2011 г. (согласно штампу канцелярии) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-57352/11-141-476.

06.12.2011 г. по настоящему делу вынесено постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011 г.), согласно которому обжалуемое решение от 26.10.2011 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" без удовлетворения и согласно ч.1 ст.180 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-57352/11-141-476 вступило в законную силу.

Однако Государственное учреждение города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" 11.01.2012 г. (согласно штампу канцелярии) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г.. по делу N А40-57352/11-141-476 полностью и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба Государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в апелляционный суд 11.01.2012 г.

Между тем 06.12.2011 г. по настоящему делу вынесено постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011 г.), согласно которому обжалуемое решение от 26.10.2011 г. оставлено без изменения и согласно ч.1 ст.180 АПК РФ вступило в законную силу.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-57352/11-141-476 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г. Москвы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-57352/11-141-476 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах.

Судья

Б.В. Стешан