Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 17АП-14194/11

г. Пермь

18 января 2012 г.

Дело N А50-18201/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техтрансгаз"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2011 года

по делу N А50-18201/2011

по иску открытого акционерного общества "ПОАТ-1" (ОГРН 1024500512409, ИНН 4501004998)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансгаз" (ОГРН 1095902008278, ИНН 5902858879)

о взыскании задолженности по договору на доставку песка и щебня, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2011 года по делу N А50-18201/2011 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 22 декабря 2011 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14194/2011(1)-ГК) поступила 26 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 27 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 января 2012 года в связи с тем, что не представлен оригинал апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом, к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "ПОАТ-1" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Техтрансгаз" Коноваленко В.Ф. на подписание апелляционной жалобы (часть 1, пункты 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 декабря 2011 года.

11 января 2012 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 10 января 2012 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Техтрансгаз" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Техтрансгаз" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансгаз".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева