Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34881/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-86343/11-25-555

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: М.Ф. Сабировой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАДО 2000"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2011 г..

по делу N А40-86343/11-25-555 принятое судьей Г.В. Комаровой

по иску ООО "КАДО 2000" (ИНН 7721172023, ОГРН1037739427890, 115093, Москва г., Щипковский 1-й пер., 17)

к ООО "Петрол Систем" (ИНН 7705467037, ОГРН 1027705008561, 115093, Москва г., Щипковский 1-й пер., 5)

о взыскании 1 731 168 руб.

встречный иск о взыскании 1 284 600 руб. 65 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Д.Р. Габелая по дов. от 25.07.2011 г.., Е.Б. Полушина по дов. от 25.07.2011 г.., В.Г. Скрипченко по дов. от 01.11.2011 г..,

от ответчика - Е.И. Тисеев по дов. б/н от 20.01.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "КАДО 2000" с иском к ООО "Петрол Систем" о взыскании 1 731 168 руб. 20 коп., из них: 613 980 руб. 67 коп. долг по договору подряда N 70 от 10.06.2010 г.., 386 790 руб. неустойка, задолженность по оплате за обеспечение объекта электроэнергией в размере 685 000 руб. 00 коп., 45 396 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки задолженности по оплате за обеспечение электроэнергией.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 1 192 884 руб. 95 коп. составляющих неустойку за неисполнение обязательств по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 715 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г.. первоначальный иск удовлетворен в размере 1 730 975,20 рублей. Встречный иск удовлетворен в размере 700 000 рублей. В результате произведенного зачета с ООО "Петрол Систем" взыскана денежная сумма в размере 837 774 рублей и расходы по государственной пошлине.

Определением от 10.11.2011 г.. арбитражный суд города Москвы исправил арифметическую ошибку в резолютивной части решения и взыскал с ООО "Петрол Систем" 1 537 773,39 рублей, встречный иск удовлетворен в размере 700 000 рублей. В результате проведенного зачета с ООО "Петрол Систем" взыскано в пользу ООО "КАДО 2000" денежная сумма в размере 837 774 рублей, а также расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, вынесенное судом определение от 10.11.2011 г.. об исправлении арифметической ошибки, привело к изменению содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г.. по делу N А40-86343/11-25-555.

Представители истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

10.10.2011 г.. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения по делу N А40-86343/11-25-555, из которого следует, что первоначальный иск ООО "КАДО 2000" удовлетворен частично в размере 1 730 975,20 рублей, в остальной части иска отказано. Встречный иск ООО "Петрол Систем" удовлетворен в размере 700 000 рублей, в остальной части иска отказано. В результате проведенного зачета с ООО "Петрол Систем" взыскано в пользу ООО "КАДО 2000" денежная сумма в размере 837 774 рублей, а также расходы по госпошлине.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением от 10.11.2011 г. арбитражным судом по собственной инициативе были исправлены допущенные при изготовлении решения суда арифметические ошибки, с ООО "Петрол Систем" взыскано 1 537 773,39 рублей, встречный иск удовлетворен в размере 700 000 рублей. Сумма взысканных денежных средств после проведения зачета при этом осталась неизменной 837 774 руб.

В решении суда, изготовленном в полном объеме 26.10.2011, судом в мотивировочной части решения указано о применении судом ст. 333 ГК РФ, и снижении размера взыскиваемой неустойки до 193 396 руб. Таким образом, изложенные в решении суда факты полностью соответствуют и находятся в смысловой взаимосвязи с внесенными исправлениями.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об исправлении допущенной описки (опечатки) не изменял сути принятого решения, а лишь исправил арифметическую ошибку, приведя в соответствие мотивировочную и резолютивную части судебного акта, что не повлекло изменения содержания принятого решения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает доводы заявителя жалобы - необоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 г. по делу N А40-86343/11-25-555 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КАДО 2000" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.Ф. Сабирова