Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 09АП-30992/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-109796/10-95-515

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

и.о. конкурсного управляющего Щербакова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 г..

по делу N А40-109796/10-95-515б, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г.

по жалобе ИП Паршина Н.С. на действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего Щербакова Д.А.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕВРОКОМС" (ОГРН 1047796144901; 123423, Москва г, Карамышевская наб., д. 22, к.1)

при участии в судебном заседании:

от и.о. конкурсного управляющего ООО "ЕВРОКОМС" Щербакова Д.А.: не явился, уведомлен.

от ИП Паршина Н.С.: Паршин Н.С., свидетельство от 29.10.2010 серия 57 N 001118964;

от ООО "Инвестиционная компания "ПромАльянс": Любин Ю.А., дов. от 11.01.2011 N 11/01.

от конкурсного управляющего Милякова А.Ю.: Т. В. Рявина по дов. от 01.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. ООО "Еврокомс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Щербакова Д.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Меляков Алексей Юрьевич.

В рамках дела о банкротстве ИП Паршин Н.С. обратился с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Щербакова Д.А.

Определением от 30.09.2011 г. жалоба ИП Паршин Н.С. на действия конкурсного управляющего удовлетворена, действия и. о. конкурсного управляющего Щербакова Дмитрия Александровича, выразившиеся в отзыве доверенности, признаны незаконными.

И. о. конкурсного управляющего Щербаков Дмитрий Александрович не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Паршина Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители и.о. конкурсного управляющего ООО "ЕВРОКОМС" Щербакова Д.А., конкурсного управляющего Милякова А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражают.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит основания к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. ООО "Еврокомс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Щербакова Д.А. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Меляков Алексей Юрьевич.

Между ИП Паршиным Н.С. и ООО "Еврокомс" 31.10.2010 г. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлась в том числе обязанность по анализу и последующему юридическому сопровождению договора процентного займа N 1-07/03/07 от 07.03.2007 г., договора процентного займа от 20.02.2008 г., договора процентного займа от 08.02.2007 г.

Письмом N б/н от 23.06.2011 г. и.о. конкурсного управляющего Д.А. Щербаков направил Паршину Н.С. уведомление об отмене доверенностей на имя Паршина Николая Сергеевича, в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы решения от 09.06.2011 г. о признании ООО "Еврокомс" банкротом и введении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2011 г. по делу N А49-25/2011 договор процентного займа N 1-07/03/07 от 07.03.2007 г., заключенный между ООО "Еврокомс" и ОАО "Инвестмент Менеджмент" (в настоящее время ЗАО "ИнвестМенеджмент") расторгнут.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 г. по делу N А48-25/2011 решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2011 г. оставлено без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции интересы конкурсного управляющего ООО "Еврокомс" представляла Леонова Е.Ю. по доверенности б/н от 20.06.2011 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2010 г. по делу N А48-2550/2010 с ЗАО "Инвестменеджмент" в пользу ООО "Еврокомс" взыскана договорная пеня по договору процентного займа от 08.02.2007 г. в размере 150 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 21 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2011 г. исковое заявление ООО "Еврокомс" к ЗАО "ИнвестМенеджмент" о расторжении договора процентного займа от 08.02.2007 г. оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2011 г. к производству принято исковое заявление ООО "Еврокомс" к ЗАО "ИнвестМенеджмент" о взыскании 13 448 888 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2011 г. исковое заявление ООО "Еврокомс" к ЗАО "ИнвестМенеджмент" о взыскании 13 448 888 руб. оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий на подписание искового заявления у представителя ООО "Еврокомс" Н.С. Паршина на дату обращения с иском в Арбитражный суд Орловской области 21.06.2011 г.

Поскольку с 04.08.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Меляков Алексей Юрьевич, то на дату рассмотрения искового заявления ООО "Еврокомс" к ЗАО "ИнвестМенеджмент" о взыскании 13 448 888 руб. именно он или его представители имели право представлять интересы должника. Однако, как следует из определения суда, в судебное заседание 23.08.2011 г. представитель ООО "Еврокомс" не явился.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Мелякова А.Ю., к моменту рассмотрения указанного искового заявления конкурсный управляющий не располагал необходимой документацией. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация и имеются намерения обращения за истребованием задолженности по договорам займа. Кроме того, на собрании кредиторов рассматривался вопрос о расторжении договоров займа.

Договор на оказание юридических услуг от 31.10.2010 г., заключенный между ООО "Еврокомс" и ИП Паршиным С.Н. не был передан бывшим руководителем должника ни и.о. конкурсного управляющего Щербакову Д.А., ни конкурсному управляющему Мелякову А.Ю.

Из материалов дела следует, что как у временного управляющего, так и у и. о. конкурсного управляющего должника отсутствовала информация о заключении договора об оказании юридических услуг от 31.10.2010 г. Следовательно, письмом б/н от 23.06.2011 г. арбитражный управляющий отозвал доверенность Паршина Н.С., а не отказывался от исполнения сделки.

Таким образом, указанным письмом и.о. конкурсного управляющего уведомил определенных лиц об отмене доверенностей в виду прекращения полномочий руководителя должника, а не совершил действия по отказу от исполнения договора.

В случае отстранения руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на арбитражного управляющего (пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") последний вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям прекращения доверенности, предусмотренным в статье 188 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, сам по себе факт отзыва доверенности, выданной бывшим генеральным директором должника, не повлек ущерба для должника и кредиторов.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А40-66565/11-133-567 судом отклоняется, поскольку суд при вынесении указанного постановления исходил из законности определения от 30.09.2011, которое в то время не было обжаловано.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба ИП Паршина Н.С. на действия конкурсного управляющего Щербакова Дмитрия Александровича - отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 г.., по делу N А40-109796/10-95-515б отменить.

В удовлетворении жалобы ИП Паршина Н.С. на действия конкурсного управляющего Щербакова Дмитрия Александровича отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин