Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-31147/11

г.Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-54587/11-162-365

Резолютивная часть постановления объявлена "10" января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" сентября 2011 года,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по вопросу принятия встречного иска

по делу N А40-54587/11-162-365

по иску компании ВФС Интернешнл АБ (Швеция, Гетебург, Фестнингсваген 1)

к ООО "ТЭК НАВИГАТОР" (109428, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 8-а, стр. 1, оф. 542)

о расторжении договора аренды, истребовании объекта аренды, взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипова О.А. по дов. соотв. от 17.06.2011 г..;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г. Москвы принят иск компании ВФС Интернешнл АБ (арендодатель) к ООО "ТЭК НАВИГАТОР" (арендатор) о расторжении Договора финансовой аренды от 21.03.2007 г.. N 210307NT, изъятия являющегося объектом аренды имущества, а также взыскании просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с марта 2009 года по март 2011 г.. вкл. в сумме, эквивалентной 1553495Евро, и начисленной на нее за период с 25.03.2011 г.. по 24.05.2011 г.. договорной неустойки по ставке 20% от просроченной оплаты в год, в сумме, эквивалентной 127440Евро.

ООО "ТЭК НАВИГАТОР" предъявило встречный иск (Т. 2, л.д. 72-73) о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе арендной платы выкупной цены в сумме 846356,1 Евро.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "08" сентября 2011 года (Т. 2, л.д. 71) встречный иск возвращен.

На состоявшееся определение ООО "ТЭК НАВИГАТОР" подана апелляционная жалоба, мотивированная нарушением ст. 132 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившего Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (Т. 3, л.д. 1, 3-4, 12, 19).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 2 ст. 132 АПК РФ, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К встречному иску ООО "ТЭК НАВИГАТОР" было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г.. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине".

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем Заявителем по настоящему делу не были представлены документы, удостоверяющие его имущественное положение, в т.ч. установленные п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г.. N 6.

Само по себе обстоятельство нахождения Заявителя в процессе добровольной, а не принудительной (через процедуру банкротства) ликвидации не свидетельствует о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отклонении ходатайства Заявителя о предоставлении ему отсрочки в уплате госпошлины.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении встречного иска является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" сентября 2011 года по делу N А40-54587/11-162-365 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Я.Сумарокова Н.И.Панкратова