Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 18АП-13095/11

г. Челябинск

26 января 2012 г.

Дело N А76-3931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2011 по делу N А76-3931/2011(судья Рожкова Т.В.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" - Захаров Д.С. (доверенность от 29.09.2011)

Открытое акционерное общество "Ашинский металлургический завод" (далее - ОАО "Ашинский металлургический завод", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2011 заявление ОАО "Ашинский металлургический завод" удовлетворено.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ОАО "АК Востокнефтезаводмонтаж", истец) просило определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" сослалось на то, что ответчик не направил истцу копию заявления, в связи с чем он не мог представить суду мотивированное мнение. Считает, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

16 января 2012 г.. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство (факс 89) истца о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что копия заявления о повороте исполнения судебного акта не была направлена истцу, но истец получил копию судебного акта о назначении судебного заседания, из чего следует, что он был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Утверждает, что доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика истец не представил. Довод истца о необходимости отложения судебного заседания в связи с его ненадлежащим извещением со стороны ответчика считает необоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО "Ашинский металлургический завод" о взыскании стоимости некачественной продукции в размере 1 680 634 руб.63 коп, штрафа за поставку некачественного товара в размере 336 126 руб. 93 коп, убытков в размере 4 607 462 руб. 30 коп., всего 6 624 223 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3931/2010-22-189 от 02.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3931/2010-22-189 от 27.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4, л.д. 151-169).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 апреля 2011 года по делу N А76-3931/2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественной продукции в размере 1 680 634 руб. 63 коп., взыскании штрафа в размере 336 126 руб. 93 коп. отменено, исковые требования ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в указанной части удовлетворены (т. 5, л.д. 74-79).

На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист АС N 002509555.

По инкассовому поручению N 555 от 12.08.2011 ОАО "Ашинский металлургический завод" перечислило денежные средства в размере 2 050 454 руб. 26 коп. ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на основании исполнительного листа АС N 002509555.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А76-3931/10 Арбитражного суда Челябинской области в части удовлетворения исковых требований ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании с ОАО "Ашинский металлургический завод" стоимости некачественной продукции в размере 1 680 634 руб. 63 коп., взыскании штрафа в размере 336 126 руб. 93 коп. отменено, в указанной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2011 оставлено в силе (т. 5, л.д. 126-136).

Ссылаясь на отмену Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, на основании которого выдан исполнительный лист, исполненный ответчиком, истец обратился в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал, что поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист АС N 002509555 от 26.07.2011, отменен постановлением суда кассационной инстанции, в котором отсутствует указание на поворот исполнения, принимая во внимание, что ОАО "Ашинский металлургический завод" представило доказательства полного исполнения отмененного судебного акта, суд считает необходимым произвести поворот исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А76-3931/2010 и выдать исполнительный лист.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается исполнение ответчиком исполнительного листа АС N 002509555, выданного Арбитражным судом Челябинской области на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011.

Поскольку постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 отменено в части удовлетворения исковых требований ОАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании с ОАО "Ашинский металлургический завод" стоимости некачественной продукции в размере 1 680 634 руб. 63 коп., взыскании штрафа в размере 336 126 руб. 93 коп., оставлено в силе решение суда первой инстанции от 27.04.2011, которым отказано в удовлетворении исковых требований, и в судебном акте об отмене не указано о повороте исполнения судебного акта, исполненное по отменённому в соответствующей части судебному акту подлежит возврату ответчику.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик не направил истцу копию заявления, в связи с чем он не мог представить суду мотивированное мнение, подлежит отклонению, поскольку указанные замечания не являются основаниями для отмены судебного акта. Ответчик, извещённый о дате рассмотрения заявления судом, при наличии заинтересованности вправе был ознакомиться с материалами дела (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания является несостоятельной, поскольку указанные в ходатайстве причины, а именно ненаправление ему ответчиком заявления с приложенными документами, не предусмотрены ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса в качестве оснований для отложения судебного заседания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2011 по делу N А76-3931/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова