Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 11АП-491/12

г. Самара

25 января 2012 г.

Дело N А49-3253/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр" (ИНН 6437004751), г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года,

принятое по делу N А49-3253/2010 судьей Холькиной М.Н.,

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр", г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Московская страховая компания",

о взыскании 295927 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр", г. Саратов, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года, принятое по делу N А49-3253/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр", г. Саратов, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2011 года, принятое по делу N А49-3253/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Е.А. Терентьев