Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 17АП-1163/12

г. Пермь

31 января 2012 г.

Дело N А60-37001/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Теплокомплекс" Ивдельского городского поселения

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отклонении замечаний на протокол от 27 декабря 2011 года

по делу N А60-37001/2011

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплокомплекс" Ивдельского городского поселения (ОГРН 1106631000068, ИНН 6631009863)

третье лицо: закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области об отклонении замечаний на протокол от 27 декабря 2011 года по делу N А60-37001/2011 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 23 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1163/2012(2)-ГК) поступила 30 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-1163/2012(2)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отклонении замечаний на протокол от 27 декабря 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика - муниципального унитарного предприятия "Теплокомплекс" Ивдельского городского поселения на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года, которая оставлена без движения, выполнена на одном бумажном носителе с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области об отклонении замечаний на протокол от 27 декабря 2011 года, фактически возврат жалобы осуществить не представляется возможным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области об отклонении замечаний на протокол от 27 декабря 2011 года с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Теплокомплекс" Ивдельского городского поселения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская