Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 08АП-8188/11

город Омск

23 января 2012 г.

Дело N А46-6121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8188/2011) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВОИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2011 по делу N А46-6121/2011 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее - Учреждение, заявитель, орган Пенсионного фонда РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВОИ" (ИНН 5507208855, ОГРН 1085543063870) (далее - Общество, заинтересованное лицо) о взыскании штрафных санкций за представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не полных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3 446 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВОИ" - Гурье И.В. (паспорт, по доверенности N 9 от 01.12.2011 сроком действия до 01.12.2012) и Шендерюк Н.А. (паспорт, по доверенности N 10 от 01.01.2012 сроком действия 31.12.2012);

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Авангард" штрафных санкций за представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не полных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3 446 руб. 60 коп.

Впоследствии заявитель ходатайствовал о смене наименования заинтересованного лица с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Авангард" на общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВОИ", судом первой инстанции ходатайство удовлетворено.

Решением от 24.08.2011 Арбитражный суд Омской области требования заявителя удовлетворил; взыскал с Общества штрафные санкции в размере 3 446 руб. 60 коп. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации и 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.08.2011 по делу N А46-6121/2011 отменить.

Указанная апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

До начала судебного заседания от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований.

Указанное ходатайство подписано начальником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска Норенко Н.Н. Полномочия в качестве начальника подтверждены копией Приказа от 16.05.2001 N 150-к о назначении Норенко Н.Н. начальником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (л.д. 23).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВОИ" возражений против удовлетворения ходатайства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Учреждения от требований, полагает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимает его.

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Шендерюк Натальей Анатольевной в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб., подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВОИ" финансовой санкции в размере 3 446 руб. 60 коп.

Отменить решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2011 по делу N А46-6121/2011, производство по данному делу прекратить.

Возвратить Шендерюк Наталье Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков