Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 07АП-10288/11

г. Томск

31 января 2012 г.

Дело N А27-7782/2011

Резолютивная часть объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Мухиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форт" Потаповой Е.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 (судья Е.В. Поль) по делу N А27-7782/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форт" (ОГРН 1064238008658, ИНН 4238019950)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир колбас" (ОГРН 1084217010900, ИНН 4217111514) о включении требования в размере 21 948 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Форт", село Костенково Новокузнецкого района Кемеровской области, (далее - ООО "Форт") введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Потапова Елена Валентиновна.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011.

18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мир колбас" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 21 948 руб., в том числе 10 974 руб. - основного долга, 10 974 руб. - пени, в реестр требований кредиторов ООО "Форт".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2011) требования ООО "Мир колбас" в размере 10 794 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в размере 13 479,91 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С определением суда первой инстанции не согласился временный управляющий ООО "Форт" Потапова Е.В., в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Указывая на неприменение судом первой инстанции части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку в рамках рассмотрения дела N А27-5776/2011 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Мир колбас" отказалось от требований о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2010 N 60 в сумме 21 948 руб., следовательно, повторное обращение в арбитражный суд с тем же требованием в рамках дела о банкротстве не допускается. Кроме того, суд первой инстанции по своему усмотрению увеличил размер пени до 13 479,91 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. От арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление ООО "Мир колбас", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 16, 32, 71, 134, 137 Закона о банкротстве, статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 10 974 руб. и наличии оснований для включения указанных требований, основанных на задолженности по договору поставки от 01.01.2010 N 60, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Форт".

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО "Мир колбас" основано на неисполнении ООО "Форт" обязанности по оплате 10 974 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010 N 60, в связи с чем начислена неустойка в размере 13 479,91 руб. за период с 26.08.2010 по 05.05.2011, фактически заявлена сумма неустойки в размере 10 974 руб.

В рамках дела N А27-5776/2011 10.05.2011 ООО "Мир колбас" были заявлены исковые требования к ООО "Форт" о взыскании с ответчика 10 974 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010 N 60, в связи с чем начислена неустойка в размере 13 479,91 руб. за период с 26.08.2010 по 05.05.2011, фактически заявлена сумма неустойки в размере 10 974 руб. До принятия судебного акта по существу спора, истец ООО "Мир колбас" заявил отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2011 производство по делу N А27-5776/2011 было прекращено.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть предъявление кредитором требования также является способом судебной защиты, как и обращение в суд с исковым заявлением. При этом установление требования кредитора в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства.

Следовательно, и рассмотрение подобных требований должно осуществляться с применением тех же процессуальных правил, что и при разрешении иска.

Как в иске, предъявленном ООО "Мир колбас" в рамках дела N А27-5776/2011, так и в заявлении ООО "Мир колбас" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Форт" по настоящему делу предметом заявленного требования является сумма задолженности в размере 10 974 руб. и неустойка в размере 13 479,91 руб. за период с 26.08.2010 по 05.05.2011, фактически заявлена сумма неустойки в размере 10 974 руб. Основанием - ненадлежащее исполнение договора поставки от 01.01.2010 N 60.

При этом следует отметить, что в данном конкретном случае защита одного и того же права на взыскание задолженности по договору поставки была возможна как путем обращения в суд с исковым заявлением (поскольку иск заявлен до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве), так и путем обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после публикации 30.07.2011 сообщения о введении наблюдения в отношении должника (при этом по заявлению истца производство по делу N А27-5776/2011 могло быть приостановлено в порядке статьи 63 Закона о банкротстве).

Между тем, отказ ООО "Мир колбас" от иска по делу N А27-5776/2011 был заявлен и принят судом до введения в отношении ООО "Форт" процедуры банкротства - наблюдения (20.07.2011). Данное обстоятельство судом первой инстанции не было учтено.

Учитывая, что основание и предмет по иску по делу N А27-5776/2011 и по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника являются одними и теми же, однако ООО "Мир колбас" заявил отказ от права на судебную защиту в порядке искового производства и отказ принят судом, суд первой инстанции обязан был прекратить производство по требованию кредитора. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что у ООО "Мир колбас" отсутствуют правовые основания для повторного обращения за судебной защитой своего права путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Иное толкование вышеуказанных норм противоречит принципам гражданского права, приведет к нестабильности гражданского оборота и нарушению прав иных участников гражданско-правовых отношений.

ООО "Мир колбас" воспользовался своим правом на отказ от иска о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2010 N 60 с ООО "Фрот", последствия отказа от иска Обществу были разъяснены судом.

Кроме того, определение о принятии отказа и прекращении производства по делу обжаловано не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что на основании пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию ООО "Мир колбас" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Форт" 21 948 руб., в том числе 10 974 руб. основного долга по договору поставки от 01.01.2010 N 60 и неустойки в размере 10 974 руб. подлежит прекращению.

Неправильное применение норм процессуального права привело к принятию необоснованного судебного акта и в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 по делу N А27-7782/11.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 2 части 1), 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1, частью 3), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 по делу N А27-7782/2011 отменить, производство по заявлению ООО "Мир колбас" о включении требования в размере 21 948 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Форт" - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев И.Н. Мухина